ALGEMENE SOCIALE BIJDRAGE. Geen evenwicht

“De algemene sociale bijdrage (ASB) verbetert de huidige onevenwichten in het fiskale stelsel niet. Integendeel, de arbeid nu reeds buitensporig belast wordt harder aangepakt, terwijl de faktor kapitaal opnieuw grotendeels gespaard blijft. “

Lieven Denys, senior partner van KPMG Tiberghien & Co, maakt voorbehoud bij de proefballon die minister van Financiën Philippe Maystadt vorige week lanceerde om het gat van 100 miljard frank in de begroting ’96 gedeeltelijk te dichten. Denys is professor aan de VUB en tevens co-auteur van “De Belgische Fiskaliteit. Een kritische doorlichting en voorstellen tot oplossing”, het rapport dat in maart ’94 door een kommissie van deskundigen op vraag van het SP-partijbureau werd uitgebracht. Hij juicht wel de vereenvoudiging toe “de fiskale transparantie wordt bevorderd” maar ziet geen heil in een lineaire maatregel die geen rekening houdt met het draagkrachtbeginsel.

Lieven Denys : “Opnieuw draaien de ondernemingen op voor de kosten. Zij schakelen immers de faktor arbeid in het produktieproces in. De werkgevers betalen gezamenlijk zo’n 3200 miljard frank (waarvan 100 à 200 miljard roerende voorheffing en vennootschapsbelasting, meer dan 700 miljard BTW, doeane & aksijnzen, meer dan 800 miljard bedrijfsvoorheffing en meer dan 1500 miljard sociale heffing) of 90 % van de totale belastingen en sociale-zekerheidsbijdragen. Ondertussen blijven inkomsten uit schuldfinanciering zwaar bevoordeligd, terwijl zelffinanciering nog altijd aan een heffing van 25,75 % onderworpen wordt. Deze evolutie ontmoedigt beleggers om te investeren in risicodragend kapitaal, wat het eigen vermogen en dus de slagkracht van het bedrijfsleven ondermijnt. “

Wat de invoering van een eventuele vermogensbelasting betreft, wijst Denys op het minimaal financieel effekt van dergelijke maatregel. Wel staat hij vanuit technisch oogpunt achter de idee om door middel van een jaarlijkse aangifte meer kontrole op de inning van inkomsten uit winsten te krijgen, waardoor de fiskale fraude beter beteugeld kan worden. Naar analogie met zijn illustere voorganger Albert Tiberghien pleit de KPMG-fiskalist voor een verhoging van de indirekte belastingen : “Op het eerste gezicht lijkt deze ingreep asociaal, maar dit instrument waarborgt een meer korrekte belasting naar koopkracht met behoud van voldoende inkomsten voor de staat. ” Tenslotte betreurt Denys dat de regering niet verder is ingegaan op de konkrete aanbevelingen uit het SP-rapport.

LIEVEN DENYS (KPMG TIBERGHIEN & CO) “Faktor kapitaal blijft opnieuw gespaard. “