MEDISCH MONSTER (1)

Zelden heb ik zo’n ploertig artikel gelezen als dat van de hand van uw tribunemedewerker, de heer Ludo De Clercq, “zelfstandig ondernemer en filosoof”, verschenen in uw uitgave van 21 augustus 1997. Insinuaties, beschuldigingen en moedwillig verkeerde associaties allerhande maken van dit artikel een amalgaam dat slechts één enkel doel heeft : trappen, trappen, en liefst zo laag mogelijk.

Waarop steunt de auteur zich om te stellen dat :

de toestanden rond de socialistische Multipharmagroep “onrustwekkend” zijn,

wij deel uitmaken van de “socialistische dictatuur”,

we behoren tot “beschermde” groepen (zoals de pharmacie) waar bedrog, uitbuiting en politieke inmenging aan de orde van de dag zijn,

we stemmenronselaars voor de SP zijn,

wij zorgen voor geldstromen door rode sluizen… om de kassen te spijzen van partij, vakbond en mutualiteit,

we onze omzet op een oneerlijke manier realiseren,

er een oneerlijk systeem van ristorno’s wordt toegepast,

wij een distributiesysteem zijn dat politiek (lees inefficiënt) geleid wordt,

wij abnormale winstmarges toepassen ;

enz… enz… enz.

Ofwel maakt men zijn geschuldigingen hard, ofwel zwijgt men ! Maar nergens in het artikel zie ik maar de minste aanbreng van bewijzen.

Waar de heer De Clercq zijn inspiratie gehaald heeft, is duidelijk.

Dat Trends zich medeplichtig maakt aan dergelijke publicaties vind ik al van even laag allooi. Men kan mij moeilijk van de idee afbrengen dat er hier geen bewuste actie aan de gang is om het imago van Multipharma af te breken waaraan hetzij Trends, hetzij een aantal eindredacteurs happig meewerken.

Bijkomend bewijs daarvan de commentaar verschenen in uw nummer van 24 april 1997 (Inside p. 10).

Multipharma heeft echt geen hulp nodig, noch van een socialistische dictatuur, noch van “socialistische ministers”. De enige hulp die wij nodig hebben, is deze van onze klanten. Het is de verbruiker die beslist in welke apotheek hij koopt in functie van de hem geboden dienstverlening. Vrije keuze van de klant bestaat gelukkig nog altijd, alhoewel bepaalde groepen liever zouden hebben dat dit niet het geval zou zijn.

Ik dacht tot nu toe dat Trends een harde verdediger van de vrije onderneming was. Door gewild, of ongewild, hand- en spandiensten te verlenen aan bepaalde drukkingsgroepen hebben jullie duidelijk kamp gekozen : deze van de enge corporatisten. De geloofwaardigheid van Trends heeft nu echt een flinke deuk gekregen : men verspreidt niet ongestraft dergelijke valse beschuldigingen. Een ethische code in de journalistiek is echt nodig. Maar in naam van de “vrijheid” zullen jullie zich daar natuurlijk tegen verzetten… Wat hier gebeurd is, is dus zuiver lastere en eerroof met als enig doel economische schade toe te brengen aan onze Groep.

W. Janssens, bestuurder-algemeen directeur Multipharma.