Marc Van de Gucht (BEAMA): ‘Trackers zijn goedkoper dan fondsen, maar kloppen nooit de markt’

Wat is het voordeligst voor de belegger: een tracker of een klassiek beleggingsfonds?  De eerste rekent lagere kosten aan, maar de tweede probeert beter te doen dan de markt, aldus Marc Van de Gucht van fondsenfederatie BEAMA in Trends Talk op Kanaal Z.

Studies tonen aan dat het merendeel van de actief beheerde beleggingsfondsen het slechter doet dan zogenoemde trackers of passieve fondsen die gewoon de beursindex volgen. Voor wie spaarcenten wil beleggen, ligt de conclusie voor de hand: een goed gespreid gamma aan trackers heeft de voorkeur op beleggingsfondsen. Trackers rekenen bovendien minder kosten aan, want de fondsenbeheerder heeft er minder werk mee.

Lees verder onder het videofragment

Maar Marc Van de Gucht, directeur-generaal van BEAMA, de beroepsvereniging van fondsenbeheerders, waarschuwt in Trends Talk voor te snelle conclusies. Wie kiest voor de goedkopere trackers, moet er ook de gevolgen bij nemen.  “Een tracker volgt een beursindex, maar doet niets meer dan dat. Stijgt de BEL 20 met 10 procent, dan stijgt de tracker ook met 10 procent, en niet meer. Zakt de BEL 20 met 20 procent, dan zakt ook de tracker met 20 procent.”

Een tracker grijpt dus niet in als de koersen zakken. De beheerder van een klassiek beleggingsfonds doet dat wèl. “Dat zijn professionele managers die dag in, dag uit de beurzen volgen. Als zij dat nodig vinden, zullen ze de samenstelling van uw portefeuille wijzigen. In slechte marktomstandigheden zullen ze bijvoorbeeld het gewicht van aandelen verminderen, of zelfs cash aanhouden.”

Lees verder onder deze link

Halfvol of halfleeg

Een actief beheerd beleggingsfonds beschermt u dus meer tegen koersschommelingen. Maar dat vergt dat het nodige werk, wat zich vertaalt in hogere beheerskosten. In ruil biedt zo’n fonds ook andere troeven: een spreiding van het risico over heel veel aandelen of andere effecten, en toegang tot markten die voor de gewone belegger onbereikbaar zijn.

“Als particulier heb je niet altijd toegang tot markten in China of Zuidoost-Azië, bijvoorbeeld”, zegt Van de Gucht. “Zelfs indien je daar toegang toe zou hebben, dan zijn de kosten van een verrichting buitensporig vergeleken met het rendement die je eruit kan halen.”

Van de Gucht geeft toe dat nogal wat actief beheerde beleggingsfondsen ondermaats presteren. Volgens Amerikaanse studies zou het zelfs gaan om 75 procent van de fondsen. Maar dat betekent ook dat 25 procent het beter doet dan de markt.

“Je kan het op twee manieren bekijken: het glas is halfleeg of het glas is halfvol. In elk geval zijn er fondsenbeheerders die systematisch beter doen dan de markt. Als je echter een tracker koopt, dan kan je niet beter doen. Dan volg je de markt.”

De volledige uitzending van Trends Talk met Marc Van de Gucht is te bekijken vanaf 11 uur zaterdagochtend op Kanaal Z (en vervolgens in de weekendlus) of hier op onze website.