HET NUTTELOZE GESLACHT. Mannen zijn overbodig

Niet alle mannen zijn krimineel, maar de meeste kriminelen zijn wel mannen. De meeste misdrijven en misdaden worden gepleegd door mannen, de gevangenissen zitten boordevol mannen. Dit kost de samenleving handenvol geld : we geven jaarlijks miljarden uit aan politie, rechters en cipiers.

Door hun kriminele aktiviteiten vernielen en vernietigen mannen alles wat waardevol is. Mannen hebben blijkbaar iets in hun genetische opmaak verweven zitten, of hebben gedragspatronen aangeleerd, waardoor ze gemakkelijker van het rechte pad afwijken. Door die afwijking is de verhouding van kosten en baten bij de mannen ongunstiger voor de samenleving dan bij de vrouwen. Zo bekeken zijn mannen ekonomisch niet efficiënt.

Dit alles vernemen we uit het recente boek over ekonomisch oninteressante mannen (“Men are not cost-effective”) van de Amerikaanse psychologe June Stephenson. Zij stelt dan ook voor een speciale belasting te heffen op mannen. Deze mannenbelasting zou men kunnen vergelijken met een milieuheffing, waarbij het principe geldt dat de vervuiler betaalt voor de schade die hij toebrengt aan het milieu. Autogebruikers bijvoorbeeld betalen een belasting bij de benzinepomp, omdat ze door hun rijgedrag de ozonlaag aantasten. Met een mannenbelasting zouden mannen aangeslagen worden op hun mannelijkheid, omdat zij vooral verantwoordelijk zijn voor de verloedering van de samenleving. Het is een verloederingsheffing op mannen.

GOUDMIJN.

Die mannenbelasting is een schitterend idee. Belastingtechnisch is het een fluitje van een cent. Het is over het algemeen niet zo moeilijk om vast te stellen of iemand een man is ; vervolgens kan de belastingdienst jaarlijks een vast bedrag heffen vanaf het moment dat een jongen vijftien jaar wordt.

Voor volwassen mannen kan de belasting in één moeite afgerekend worden in de inkomstenbelasting, voor jongens kan ze meteen afgetrokken worden van de kinderbijslag of de studiebeurs. Eventueel zou men een vermindering kunnen inbouwen voor mannen boven de 85, omdat vanaf die leeftijd de kans op macho-gedrag enigszins afneemt.

De belasting op mannen is een goudmijn, omdat hiermee een nieuwe bron wordt aangeboord waar veel te halen is. Met de opbrengst kunnen we gevangenissen bouwen en meer politie, rechters en cipiers aanstellen. De begrotingsproblemen van de overheid worden dan een stuk minder ernstig.

OVERBODIG.

We hoeven dit briljante idee van een mannenbelasting overigens niet te beperken tot de schade die veroorzaakt wordt door het kriminele gedrag van mannen. Ik zou verder willen gaan. Het mannelijk geslacht laat zich opdelen in echte mannen en grote jongens. Echte mannen hebben een macho-probleem, maar ook grote jongens gaan niet vrijuit. Het gedrag van grote jongens is vaak volslagen overbodig, zonder enige positieve bijdrage aan hogere doelen : niet krimineel, maar wel nutteloos.

Mannen hebben algauw hobby’s en interesses die erg verspillend zijn en toch niets zinnigs opleveren, behalve veel drukte. Ze houden van autoracen, van motorfietsen en overbodig dikke auto’s, of van peperdure geluidsinstallaties. Ze zijn gek op sportvissen of diepzeeduiken en nemen een tweede hypoteek om de basisuitrusting hiervoor te financieren. Alle mannenfietsen hebben meer versnellingen dan er in dit platte land nodig zijn. Vooral wegens de verlangens van mannen bouwen gemeenten dure voetbalstadions en sportvelden.

En er is nog meer : niet alle mannen zijn generaal, maar alle generaals zijn wel mannen. Die willen graag tanks vol nieuwe elektronika en helikopters die vaak en lang ondersteboven kunnen vliegen, want dat is nodig bij moderne militaire interventies. De bewapeningswedloop is een mannenzaak. De beperkte natuurlijke hulpbronnen van de aarde, de zeldzame metalen en de regenwouden zouden veel langer meegaan als er geen grote jongens bestonden. Dit is een reden te meer om een hoge mannenbelasting te heffen, om de typisch mannelijke milieuverspilling te beteugelen. We komen per saldo uit bij de MMM : de misdaad- en milieubelasting op mannen.

EFFICIENTIE.

Het basisidee van mevrouw Stephenson, dat mannen veel minder efficiënt zijn dan vrouwen, is ook te zien in de menselijke voortplanting. Terwijl de vrouwelijke bijdrage aan het voortbestaan van de mensheid zeer efficiënt één enkel eitje per maand bedraagt, wordt de mannelijke bijdrage gekenmerkt door een overstelpende maar ook totaal nutteloze weelde. Wederom pure verspilling aan die kant van de mensheid. Als mannen ook één zaadje per maand hadden en niet meer, zou dit zeker voor veel meer rust in de samenleving zorgen.

Eén en ander kombinerend kom ik tot de konklusie dat mannen niet alleen verspillend, nutteloos en schadelijk zijn, maar ook en vooral ekonomisch niet efficiënt. Terwijl ondertussen, begrijp ik uit recente kranteberichten, de techniek zo ver gevorderd is dat het eigenlijk niet meer hoeft. In principe is het mogelijk zaadcellen zo te centrifugeren dat men de geslachten kan scheiden en dat men de geboorten kan beperken tot alleen maar meisjes.

Als we dat een paar jaar volhouden, bestaat de wereldbevolking nog slechts uit vrouwen. De overbodige mannen zijn dan verdwenen ; er komt rust en efficiëntie. Als man kan ik alleen maar hopen dat ze ons dan zullen missen.

J. THEEUWES

Dr. J. Theeuwes is hoogleraar ekonomie aan de Rijksuniversiteit Leiden.

TRIBUNEDr. J. Theeuwes over het nutteloze geslacht : mannen zijn ekonomisch niet efficiënt.