Zaventem en Berlijn

In uw artikel Berlijn hakt de knoop door (Trends, 6 april 2006, blz. 99) gaat u voorbij aan enkele aspecten die relevant zijn voor de problematiek rond Zaventem. Inderdaad vochten de overheid en de omwonenden ook in Berlijn gedurende vijftien jaar een juridische strijd uit. Uiteindelijk is onder druk van de rechterlijke macht een compromis tot stand gekomen dat de leefbaarheid van de omgeving garandeert. Hoewel de nieuwe site Schönefeld op 30 km van het stadscentrum ligt (Zaventem ligt op 8 km van de Grote Markt van Brussel), worden er...

In uw artikel Berlijn hakt de knoop door (Trends, 6 april 2006, blz. 99) gaat u voorbij aan enkele aspecten die relevant zijn voor de problematiek rond Zaventem. Inderdaad vochten de overheid en de omwonenden ook in Berlijn gedurende vijftien jaar een juridische strijd uit. Uiteindelijk is onder druk van de rechterlijke macht een compromis tot stand gekomen dat de leefbaarheid van de omgeving garandeert. Hoewel de nieuwe site Schönefeld op 30 km van het stadscentrum ligt (Zaventem ligt op 8 km van de Grote Markt van Brussel), worden er in Berlijn geen nachtvluchten toegelaten. Toch verwacht men 40.000 extra banen. Insiders zoals de woordvoerder van SN Brussels Airlines, Geert Sciot, maken er geen geheim van: nachtelijke charters en koerierdiensten dragen marginaal bij tot de tewerkstelling. Alleen de Australische eigenaars van Biac varen er wel bij. In uw column Hoe slim is Allah? (Trends, 16 februari 2006, blz. 113) stelde u dat de islamitische wereld het Westen enkel kan vernietigen met door het Westen ontwikkelde technologie. In het licht van de massale immigratie van moslims naar West-Europa en na het lezen van het boek While Europe Slept: How Radical Islam is Destroying the West from Within, ben ik daar helemaal niet zo zeker van. Integendeel. De lezersbrief van Geo Verstichel in Trends van 20 april, een reactie op het opiniestuk Miljardenwinsten zijn sociaal (Trends, 13 april 2006, blz. 116), deed me terugdenken aan het verhaal van Winston Churchill, die het op een dag flink aan de stok had met de Britse vakbondsleiders. Ze verweten hem dat de nieuwe regeringsmaatregelen er alleen maar voor zouden zorgen dat de bedrijven meer winst zouden maken. Churchill antwoordde: "Inderdaad, ze zullen wellicht meer winst maken. En in die zin hebt u gelijk dat dit eigenlijk geen goede maatregelen zijn. Winst maken is immers voor onze bedrijven een slechte zaak. Het is zelfs zo'n slechte zaak, dat ik me maar één ding kan inbeelden dat nóg slechter is dan winst maken. En dat is verlies maken." In zijn opiniestuk over goedkope geneesmiddelen (Trends, 6 april 2006, blz. 108) beweert Roeland Byl dat minister Rudy Demotte (PS) bijna overal lof toegezwaaid krijgt. Lof krijgt hij zeker niet van de apothekers! Zij zien de waarde van hun voorraad verminderen als de minister alweer uithaalt. Hun bond APB laat de minister maar betijen. De troepen (de imitatieproducenten) die de minister heeft opgesteld om de prijzen te doen dalen, krijgen ondertussen lik op stuk. Sommige farmabedrijven hebben nu zelf een generische afdeling opgericht om de schade te verdoezelen. Wilt u reageren op artikelen in Trends ? Mail dan uw reactie naar trends@trends.be, fax ons op het nummer 02 702 48 02 of stuur uw commentaar naar Trends Lezersbrieven, Raketstraat 50 bus 4, 1130 Brussel.