Hoger bedrijfsresultaat DSM, vooruitzichten blijven onzeker
DSM maakte vanmorgen de resultaten over het tweede kwartaal bekend. Dit waren de hoogtepunten:
-Bedrijfsresultaat uit doorlopende activiteiten in tweede kwartaal 2009 duidelijk hoger dan in eerste kwartaal
-Totaal bedrijfsresultaat tweede kwartaal met EUR 79 miljoen substantieel lager dan recordresultaat van vorig jaar
-Nutrition blijft sterk presteren
-Materials Sciences herstelt zich van verlies eerste kwartaal
-Cashflow uit bedrijfsactiviteiten wederom zeer sterk (EUR 267 miljoen); 44% hoger dan in tweede kwartaal 2008
-Interim-dividend onveranderd op EUR 0,40 per gewoon aandeel
-Vooruitzichten blijven onzeker, hoewel de initiële effecten van voorraadafwaarderingen en van voorraadafbouw bij klanten nu grotendeels voorbij lijken te zijn
Feike Sijbesma, voorzitter van de Raad van Bestuur van DSM, gaf de volgende toelichting op de resultaten: “Onze tijdige en voortvarende maatregelen gericht op kostenverlaging, de focus op cash, het stringente beheer van werkkapitaal en het feit dat onze Life Sciences-activiteiten goed stand blijven houden hebben er allemaal toe bijgedragen dat DSM in goede conditie is aan het eind van de eerste helft van 2009.
Hoewel er weinig aanwijzingen zijn voor verbetering van de vraag in een groot aantal eindmarkten, vertoonde de winst in het tweede kwartaal een duidelijke stijging ten opzichte van het eerste kwartaal dankzij Materials Sciences, waar grotendeels een einde is gekomen aan de afwaardering van voorraden en de voorraadafbouw door klanten. DSM houdt vast aan zijn koers, ook in deze tijd vol uitdagingen. Dit blijkt uit de aankondiging in juli van de verkoop van twee niet-kernactiviteiten, het feit dat we vasthouden aan ons strategische commitment naar onze klanten, innovatie en duurzaamheid en onze focus op China, waar we de vruchten plukken van een gunstige markt. Met onze sterke balans en onze robuuste kasstroom hebben we een goede uitgangspositie om te profiteren van de kansen die zich in de komende tijd zullen voordoen.”
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier