Wanneer je dit artikel leest, is de Trends Beleggers Challenge ten einde gelopen. Tien weken lang volgden jullie actief hoe de beurskoersen op en neer gingen op de korte termijn. En zoals de meeste onder jullie gemerkt hebben, is beleggen niet simpel. De meerderheid van de portefeuilles noteert vandaag onder de 100.000 euro sinds men is gestart, al kon de top 10 bewijzen dat rendementen van meer dan 20% mogelijk zijn op de korte termijn. Maar nu begint het pas…
Een Beleggers Challenge is altijd tof als spel. Zeker wanneer er iedere week 1000 euro mee te winnen valt en de eindwinnaar 10.000 euro mee naar huis kan nemen. Maar we moeten niet vergeten dat dit spel en echt beleggen twee verschillende dingen zijn. Het zou juister zijn om dit spel de ‘Trends Traders Challenge’ te noemen. De focus ligt immers op het uitzoeken van de meest interessante thema’s en beleggingen op de korte termijn. En wil je zo’n wedstrijd winnen? Dan ga je risico’s moeten nemen die je in het echte leven nooit zou pakken.
Je portefeuille voor 100% in volatiele cryptogerelateerde beleggingen steken? Het geeft je in deze competitie een goede kans om 10.000 euro en meer te winnen. In het echte leven geeft het je een bijna gegarandeerde kans om op een gegeven moment 80% van je portefeuille kwijt te spelen wanneer de cyclus draait in je nadeel. En dat risico is compleet onnodig.
Een van de belangrijkste voordelen van langetermijnbeleggen is dat hoe langer je beleggingshorizon is, hoe kleiner de kans dat je precies op een piek instapt en met verlies eindigt. Bekijken we het vanuit de statistiek, dan is de kans dat je een negatief rendement behaalt 3door te beleggen in de S&P 500 ongeveer 46% als je koopt op dagbasis. Dat is alsof je iedere dag een muntje opgooit en gokt op munt. Als je instapt in de S&P 500 en je beleggingen aanhoudt over 1 jaar, dan zakt de kans dat je dat jaar verlies maakt naar +/- 25% bekeken vanuit historische data. Op 5 jaar tijd is de kans dat je verlies maakt zelfs maar 10%.
En nog interessanter?
Over de afgelopen 150 jaar is er historisch gezien amper een periode van 15 jaar geweest waarin beleggers in de S&P 500 met dividendherbelegging een negatief rendement behaalden. Over periodes van 20 jaar kwam een negatief rendement zelfs nooit voor. Meer zelfs, het gaat hier over minimumrendementen. Gemiddeld bedroeg het rendement op jaarbasis ongeveer 9% à 10% voor beleggers in de S&P 500. Hoe langer de periode waarin u kunt beleggen, hoe kleiner de kans op aanzienlijke negatieve rendementen.
En voor je stressniveau is dat een ongelooflijk voordeel
Want versta me niet verkeerd: traden maakt je gek. Laat ons aannemen dat in het echte leven je door actief te beleggen 3% extra kunt verdienen dan de markt. Mijn vraag is dan als volgt: was al die geïnvesteerde tijd en het risico om je portefeuille iedere dag op het spel te zetten die stress waard? Bij een portefeuille van 25.000 euro? Uiteraard nee. Dan zou je 750 euro als beloning krijgen terwijl je met wat overuren dezelfde beloning zou krijgen met veel minder risico en stress. Een bedrag van 250.000 euro op het spel zetten om een extra winst van 7500 euro te verkrijgen? Je moet goed gek zijn om zo’n contract aan te gaan. Zelfs bij 2,5 miljoen euro kan je vragen stellen of een beloning van 75.000 euro het extra risico waard is van op de korte termijn te beleggen.
Met een positie in de top 10% van alle portefeuilles ben ik best tevreden dit jaar. Ik had geluk met de timing van mijn zilveraankopen en het herstel bij de windenergiespeler Ørsted. Maar of mijn visie en timing uitgekomen waren over tien weken of niet? Daar was geluk mee gemoeid. Maar geef je jezelf meer tijd? Dan is de kans op succes veel groter. Beleggen doe je best voor de lange termijn.