‘Populisme dreigt averechts effect te hebben’

De brandverzekering dreigt duurder te worden, en voor sommige mensen onbetaalbaar, signaleert Trends‘ bankenman Patrick Claerhout.

Twee beslissingen van minister van Economie Pierre-Yves Dermagne (PS) werden op hun reële impact beoordeeld in het Financial Stability Report van de Nationale Bank. Die impact blijkt voor de consument een pak minder voordelig te zijn dan de minister liet uitschijnen.

Het gaat in de eerste plaats om de dekking van natuurrampen via de brandverzekering. De overstromingsramp in Wallonië in 2021 had uitgewezen dat het wettelijke kader, dat de tussenkomst in de schade van verzekeraars en de overheid regelt, niet langer voldeed. Daarop trok Dermagne het wettelijke plafond voor de bijdrage van de verzekeraars op van 350 miljoen euro tot 1,6 miljard euro. Laat de privésector maar voor de schade opdraaien, dan blijft de burger buiten schot, luidde de boodschap.

Wat er boven het plafond van 1,6 miljard moest gebeuren, liet Dermagne in het midden. Daardoor blijft er grote rechtsonzekerheid bestaan. Het gevolg is dat internationale herverzekeraars de Belgische markt mijden of forse premieverhogingen aan de verzekeringsmaatschappijen aanrekenen. In enkele jaren zijn die kosten met 50 tot 60 procent gestegen. Daardoor dreigt de brandverzekering jaar na jaar duurder te worden, en voor sommige mensen onbetaalbaar, waarschuwt de Nationale Bank.

Iets gelijkaardigs dreigt te gebeuren bij de woonkredieten. Dermagne schafte de wederbeleggingsvergoeding af, die klanten moeten betalen als ze een krediet willen herfinancieren bij dezelfde bank. Dat zal hypothecaire leningen goedkoper maken, luidde de boodschap. Het omgekeerde is het geval, zegt de Nationale Bank. Banken zullen zich daartegen beschermen door hogere rentetarieven te hanteren.

Ondoordachte, populistische maatregelen die zogezegd het leven goedkoper maken, hebben vaak een averechts effect. Er is altijd iemand die de rekening betaalt. Meestal zijn wij dat allemaal.

Lees ook: