ZONDER OOGKLEPPEN

De sfeermakers van Vlaanderen dragen zo vaak oogkleppen. Frits Bolkestein is balsem. De Nederlandse liberalenleider heeft moed, moed die zijn Vlaamse vrienden missen. Als ze al beseffen dat er een probleem is. Of er een probleem is, tonen het essay van Luc Pauwels in Perspektief, blz. 82 en het interview met Staf van Velthoven van Ron Hermans, blz. 34. Twee 11-juli-verhalen. De ondernemer-historicus wijst op de missers van een bejubelde specialist van het VNV, de journalist borstelt nuances tussen bruin en rood. Met dergelijke teksten is een reeks Trends’en te vullen. Doen we niet.

Frits Bolkestein berokkende de progressieven van Nederland intens verdriet. De krokodilletranen drupten. Prima kerel is Frits. Een citaat uit zijn recent interview met een pulpblad : “Ik vind dat de mensen die in Nederland het kommunisme aktief hebben ondersteund door voor de partijkrant De Waarheid te schrijven of lid van de Communistische Partij Nederland te zijn onvoldoende rekenschap is gevraagd. Er wordt ten onrechte wat lacherig over gedaan. Ik begrijp niet dat lieden die zoiets op hun geweten hebben weer volop aan de bak komen… Terwijl mensen die ook maar een klein beetje met de Nationaal Socialistische Beweging in Nederland te maken hebben gehad maar verder niets hebben gedaan, hun hele verdere leven erop worden aangekeken… Meten met twee maten… Stalin heeft ettelijke miljoenen slachtoffers méér onder de eigen burgerbevolking gemaakt dan Hitler. In hun strijd tegen het Russische volk werden de kommunistische despoten lange tijd gesteund door westerse intellektuelen. “

De PC-denkenden (politiek korrekt) van Nederland rolden Bolkestein meteen over het lijf. In nagesprekken heeft hij zijn stelling bijgeschaafd en benadrukt dat hij het dus niet had over de moedigen die tijdens de Tweede Wereldoorlog in de partizanenstrijd stonden of over een Berufsverbot voor de kollaborateurs van links. Hij had het wel over hen van het linkse establishment die nooit de geringste inkeer of nederigheid tonen over de misdaden van de kommunisten. Dus de overgrote meerderheid. De salongauchisten slikten het linkse totalitarisme en de linkse volkerenmoorden met airs en verblindheid. In teorie bestaan argumenten die voor de marxisten pleiten (zij verwerpen b.v. de discriminatie tussen de burgers), in de praktijk waren zij en hun aanhang massamoordenaars : er zijn de Processen van Moskou, de uitroeiing van de kleine landeigenaars, de Goelag, Tien-an-Men, de Boeing boven Korea, de Poolse officieren in Katyn, de Kulturele Revolutie in China, enzovoort. Wat houden de archieven van de NKVD en de KGB, die stilaan naar het westen lekken, allemaal in ? Uit de Chinese archieven is nog geen spetter informatie gelicht.

Alle multinationals, denken we laatstelijk aan Shell, werden/worden door linkse nitwits gehaat. Grote ondernemingen, en zeker oliemaatschappijen, die hun milieurommel wetenschappelijk met de minste belasting voor Moeder Aarde willen wegmaken, krijgen het bezoek van de kinderen van Marx. Hun installaties en medewerkers worden beschoten of bedreigd met brandbommen.

Waarom wordt het gauchistische meerderwaardigheidsdenken tot op de dag van nu kritiekloos geslikt ? In Vlaanderen. Vanwaar die lankmoedigheid om de akties van Nieuw Links onnadenkend te aanvaarden ? Waarom wordt het (linkse) multikulturalisme verheven tot staatsgodsdienst en gecelebreerd door paters die dit laatste niet meer wensen gezegd te hebben ?

Het brandmerken van wie zoekt naar een interessant, vrijemarktig, open, eerlijk, patriottisch Vlaanderen, is het oogmerk van de lokale nostalgici van Mao. Kim-Il-Sung, Lenin, Castro, Ho-Chi-Min, Hoxha, Tito. Welke rare kliek heeft niks geleerd uit hun schande ?

F. Cr.