WINDOWS 95. Bezint eer ge begint…

Windows 95 is een droom van een programma. Wacht dus even tot de morgen.

Ik zal het maar meteen toegeven, het interessantste aan Windows 95 vind ik de F8-funktietoets. Die kan je indrukken bij het aanzetten van je pc en dan krijg je de keuze uit 8 manieren om je machine op te starten. Ik kies altijd voor optie 8 : “vorige versie van MS-Dos”. Let op, dat is niet noodzakelijk de meest recente Dos-instelling op je pc. Om één of andere reden nam Windows 95 bij mij een vorige instelling van Dos, met nog die oude Dexxa-muisdriver en al (het beest is maanden geleden door een zuivere Microsoft Home-muis verdreven, meegekomen met een Microsoft Access-pakket zo werkt dat).

Maar niet getreurd, opstarten doen we. En als ik dan terug bij die goede oude Dos-prompt ben aanbeland, tik ik simpelweg, met de hand, “win” in en kom ik terug bij Windows 3.1. Ouderwets ? Zeker, maar er zijn een paar fringe benefits aan verbonden, die ik als Windows 95-gebruiker niet heb.

– Ik kan bijvoorbeeld een backup nemen op mijn tape drive een TSM420R Conner met Backup Exec software. Om één of andere reden vindt Windows 95 die drive niet dat was zo in de beta-release die we hier eerder bespraken (zie Trends van 11 mei jl.), maar ook in de “Final Code”-versie en ik zie geen kans om het programma duidelijk te maken dat die drive er is. Natuurlijk heb ik zo’n “kloon” van een pc, een mooigeprijsd stuk elektronika zonder “geschikt voor Windows 95”-label, maar het doet deugd te lezen (bladert u er de computerpers maar op na), dat ik niet alleen ben met het probleem. Compaq et alii, terzijde, spelen prachtig in op dit soort berichten : wil je Windows 95 draaien, is hun boodschap, koop dan ons Windows 95-gecertifieerd materiaal (anders kon je wel eens problemen hebben : =).

– Wat ik ook nog kan doen met mijn oude Windows, dat Windows 95 niet kan, is werken. De proprietary Itell (Dos)-tekstverwerker van onze uitgeverij met name, draait probleemloos onder Windows 3.1. Onder Windows 95, echter, krijg ik rare dingen op het scherm. Niets dat niet verholpen kan worden, wed ik, mits een paar uur sleutelen, maar waarom moeilijkheden zoeken als het niet hoeft ?

– En dan is er nog het bizarre fenomeen dat ik onder Windows 95 niet kan inloggen op CompuServe of het Internet. Hoezo, zegt u ? Zitten The Microsoft Network en weet-ik-nog-veel welke web-browsers niet in Windows 95 ? Was dat niet precies één van de grote unique selling propositions ? Zat daar zelfs ook geen e-mail client in ?

Sure, sure, sure. Mijn probleem is dat ik mij heb laten verleiden, een paar maanden terug, om een AccelePort C1 seriële poort van Digi te installeren. Die kaart zou namelijk mijn kommunikaties sneller laten verlopen, zo was mij verzekerd (las ik ergens in deze eigenste rubriek). Maar door interne konflikten u kent dat : muis, geluidskaart, tape drive, cd-rom, ze drummen allemaal om dezelfde plek kwam die Acceleport op interrupt 11 te zitten. Dat werkt prima met sommige kommunikatiepakketten, maar niet met andere ongetwijfeld primitievere die de modem niet meer vinden. Windows 95, moet ik toegeven, heeft daar geen problemen mee : de modem, een Viva 14400, wordt perfekt gedetekteerd. Alleen, als ik een verbinding opzet, loopt de zaak muurvast (de reset-knop wint snel aan populariteit in deze contreien).

Digi, de maker van AccelePort, werkt aan een Windows 95 driver, bevestigt het bedrijf. Over een maand of wat is hij af.

Begrijpt u ? En dan is dit nog maar een stand-alone pc, zonder netwerkkaarten en andere subtiele dingen. Mijn advies ? Laat eerst anderen die 20-of-zo miljoen stuks kopen die straks van Windows 95 de deur uitvliegen. Leun achterover en geniet van de sterke verhalen over allerlei aksidenten die nu de kranten gaan halen. Ondertussen kan u mijmeren over enkele goede redenen om níet snel op Windows 95 over te schakelen :

– U vermijdt de bugs en hardwarekonflikten die in elk nieuw besturingssysteem zitten, zoals hierboven geïllustreerd. Check trouwens vooraf of uw toepassingen wel kompatibel zijn met Windows 95. Microsoft publiceert er een lijst van.

– U spaart geld. Windows 95 draait pas een beetje OK in 8 MB geheugen en u moet upgraden naar nieuwe versies van uw toepassingsprogramma’s om de extra funktionaliteit van het nieuwe besturingssysteem ook werkelijk te kunnen gebruiken. Dat kost vele duizenden. Denk erom : u werkt met toepassingen, niet met een besturingssysteem.

– Hoe gebruiksvriendelijk de nieuwe interface van Windows 95 ook mag zijn, het is een andere interface en een andere manier van werken. Overschakelen kost tijd en ergernis. Herscholing van uw personeel is duur, dat moeten we u niet vertellen.

– In de praktijk zou u tenzij u dus toch voor helemaal nieuw kiest terecht komen in een gemengd milieu : toepassingen met de oude Windows interface, toepassingen met de nieuwe Windows interface en wie weet ook nog Dos-toepassingen. Is dat niet van het goede teveel ?

– Tenslotte is er de argumentatie, nu wijd geaccepteerd, dat niet Microsoft Windows 95 maar het veilige, meer beproefde Microsoft Windows NT het dominante besturingssysteem in de bedrijfswereld zal worden (zo was het ook altijd aangekondigd, vóór de Windows 95 rage losbrak). Waarom zou u gokken op het “verkeerde” besturingssysteem ?

FINALE.

Val ik dan echt nooit voor dat sexy nieuwe ding van Bill, dat surft op al die hype ? Zeker. Thuis. Als de kinderen lang genoeg zeuren, neem ik ze mee naar mijn bureau en start ik dat prachtige blauwe scherm op. Ik stop een heerlijk gele cd in de drive en dan begint, beter dan onder Windows 3.1 en helemaal vanzelf dankzij de AutoPlay feature van Windows 95, het jongste avontuur van Freddie Fish. Twee uren rust. Zalig.

BNL

WINDOWS 95 Kijk Bill nog even uit de boom.