Volgens de Franse mededingingsautoriteiten heeft Google niet voldaan aan een bevel om een deal te sluiten met Franse mediabedrijven over het plaatsen van hun nieuwsberichten op het eigen platform. Google kreeg vorig jaar opdracht van de Franse karteltoezichthouder om een deal te sluiten over de plaatsing van nieuwsartikelen op Google News Service, maar heeft daaraan geen gehoor gegeven, aldus de autoriteiten. Het gaat om de grootste boete ooit die de Franse concurrentieautoriteit opgelegd heeft voor het niet-respecteren van een van zijn beslissingen, legde voorzitter Isabelle De Silva uit aan de pers. De sanctie houdt rekening met de buitengewone ernst van de overtreding en het gedrag van Google, klinkt het. Daarnaast moet Google ook "een voorstel van vergoeding voor het gebruik van beschermde inhoud" aan uitgevers en persagentschappen. Als dat voorstel uitblijft, kan de waakhond dwangsommen tot 900.000 euro per dag vertraging opleggen. Google is "zeer ontgoocheld" door de beslissing, aldus een woordvoerder. De internetreus heeft tijdens de onderhandelingen wel "te goeder trouw" gehandeld. "Deze boete weerspiegelt noch de inspanning die we gedaan hebben, noch de realiteit van het actualiteitsgebruik op ons platform." De boete is volgens Google gelieerd aan onderhandelingen die liepen tussen mei en september vorig jaar, maar sindsdien bleef het bedrijf samenwerken met uitgevers en persagentschappen rond de naburige rechten, klinkt het. Die uitgavers en persbureau AFP waren naar de Franse concurrentiewaakhond gestapt omdat Google volgens hen de verplichtingen niet nakomt. De concurrentieautoriteit wrijft Google onder meer aan dat het onderhandelingen over de nieuwe dienst Google Showcase wilde starten, en daarbij een specifieke discussie over de naburige rechten weigerde op te starten. Voorts heeft Google zonder reden de onderhandeling beperkt door te weigeren de inhoud van persbureaus op te nemen, en alle niet-algemene pers uit te sluiten. Google zou ook niet alle informatie nodig voor een transparante evaluatie van de vergoeding doorgespeeld hebben aan de persbedrijven. (Belga)

Volgens de Franse mededingingsautoriteiten heeft Google niet voldaan aan een bevel om een deal te sluiten met Franse mediabedrijven over het plaatsen van hun nieuwsberichten op het eigen platform. Google kreeg vorig jaar opdracht van de Franse karteltoezichthouder om een deal te sluiten over de plaatsing van nieuwsartikelen op Google News Service, maar heeft daaraan geen gehoor gegeven, aldus de autoriteiten. Het gaat om de grootste boete ooit die de Franse concurrentieautoriteit opgelegd heeft voor het niet-respecteren van een van zijn beslissingen, legde voorzitter Isabelle De Silva uit aan de pers. De sanctie houdt rekening met de buitengewone ernst van de overtreding en het gedrag van Google, klinkt het. Daarnaast moet Google ook "een voorstel van vergoeding voor het gebruik van beschermde inhoud" aan uitgevers en persagentschappen. Als dat voorstel uitblijft, kan de waakhond dwangsommen tot 900.000 euro per dag vertraging opleggen. Google is "zeer ontgoocheld" door de beslissing, aldus een woordvoerder. De internetreus heeft tijdens de onderhandelingen wel "te goeder trouw" gehandeld. "Deze boete weerspiegelt noch de inspanning die we gedaan hebben, noch de realiteit van het actualiteitsgebruik op ons platform." De boete is volgens Google gelieerd aan onderhandelingen die liepen tussen mei en september vorig jaar, maar sindsdien bleef het bedrijf samenwerken met uitgevers en persagentschappen rond de naburige rechten, klinkt het. Die uitgavers en persbureau AFP waren naar de Franse concurrentiewaakhond gestapt omdat Google volgens hen de verplichtingen niet nakomt. De concurrentieautoriteit wrijft Google onder meer aan dat het onderhandelingen over de nieuwe dienst Google Showcase wilde starten, en daarbij een specifieke discussie over de naburige rechten weigerde op te starten. Voorts heeft Google zonder reden de onderhandeling beperkt door te weigeren de inhoud van persbureaus op te nemen, en alle niet-algemene pers uit te sluiten. Google zou ook niet alle informatie nodig voor een transparante evaluatie van de vergoeding doorgespeeld hebben aan de persbedrijven. (Belga)