'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)
'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)
'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)
'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)
'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)
'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)
'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)
64373173Het een en weer gepen tussen Francis Schutte en Guy Vandebergh bewijzen dat zonnepaneel aanhangers en zonnepaneel tegenstanders nooit overeen zullen komen. Als Guy Vandenbergh hier beweert dat hij met zijn zonnepanelen in zijn eigen energiebehoefte voorziet en een nulverbruik heeft dan zijn er twee mogelijkheden: 1 Zijn panelen produceren zijn eigen verbruik en zijn overschot \"levert\" hij \"overdag\" aan het net waardoor zijn teller net zoveel terugdraait als zijn avond en nachtverbruik is. Dat laatste neemt hij op uit het net (= stroom van centrales !) Dat is helemaal iets anders dan zelf bedruipend zijn. 2 Hij hangt niet aan het net, doet alles met zijn zonnepanelen, en als ze geen stroom meer leveren als het donkerder wordt valt alles dat stroom nodig heeft in zijn huis stil. In dit geval is hij zelf bedruipend en heeft hij een nulverbruik. We moeten er geen tekeningetje van maken om te weten dat de realiteit nr.1 is. Stop dus de fabel dat zonnepanelen ons energieprobleem oplossen. Dit kan pas als elektrische energie betaalbaar, proper, (kleinschalig) en met een aanvaardbaar rendement kan opgeslagen worden. Op dit moment is er geen enkele oplossing die dat kan. Uitgezonderd de zonneboiler dan misschien maar dan hebben we enkel warm water, nog geen licht-)2014-09-07 13:58:28Gerrit Van Goethem371953Joseph Casanova.... Als alle industrie hier wegtrekt door energieproblemen zijn we op alle vlakken een derde wereldland!2014-09-06 09:15:41Direk Smets371951Roger Roovers, In China bouwen ze kerncentrales in 2 jaar (met Belgische technologie) Men kan gemakkelijk twee kerncentrales renoveren door in hetzelfde gebouw een nieuwe performante centrale in te bouwen. Alle exploitatie vergunningen zijn daar voor aanwezig. Het vraagt alleen een moedige beslissing. 5 minuutjes?2014-09-06 09:14:44Direk Smets371913Als we terug kerncentrales gaan beginnen bouwen, dan zijn we mentaal een derdewereldland... En klein Belgïe begint meer een meer een intellectueel pover landschap te worden.2014-09-06 07:11:09Joseph Casanova371901En nog een kleine bedenking: de zon waar wind en zonneenergie vandaan komen is een open thermonucleare reactor.2014-09-06 04:00:18Marcel Liedts371851Ik heb niets tegen kerncentrales.Zij zullen in de toekomst de nodige stroom tekorten moeten opvangen. helaas als men ziet hoelang het duurt voor eennieuwe kerncentrale actief in werking kantreden en het tekort op de electriciteits markt zo enorm groot is . Men plant twintig jaar om zulke centrale veilig inzetbaar te maken.Alle kaarsen zullen l opgebruikt zijn, houtkachels zullen niet meer branden de houtkap heeft al meer dan genoeg ravage in ons leef milieu veroorzaakt. Rusland dat nog altijd de mogelijkheid heeft de gaskraan dicht te draaienOp de olie bronnen uit al die oorlog voerend Arabische landen moeten wij ook zeer voorzichtig zijn. En wij Europeanen hebben onze boden schatten uitgeput. Wij zullen nu de rekening moeten betalen voor de beleidvoerders die het toch zo goed hebben gedaan.Hun visie was nog minder dan het zicht uit een niet aangepaste multifocale bril2014-09-05 23:56:39roger roovers371599Francis Schutte.... dank je voor deze aanvulling. Hun omvormer heeft idd de spanning en frequentie van het net nodig om te kunnen synchroniseren.... zonder netspanning is het dus afgelopen. Al kunnen ze dit oplossen door een UPS te plaatsen.... Voor een goede 50K€ vinden ze wel een geschikt type-)2014-09-05 20:28:57Direk Smets371587@Direk Smets: Bedankt...voor die LOGISCHE opsomming. Beter kon het niet. Het enige wat ik er nog graag toevoeg - en dit is toch erg belangrijk - is dat eens de NETSPANNING uitvalt, alwie zonnepanelen heeft geinstalleerd en/of een windmolen in zijn tuin heeft, automatisch OOK zonder elektriciteit valt. Ik vraag me af hoe de groene & rode rakkers straks deze realiteit zullen slikken.2014-09-05 20:21:06francis schutte371579Voor wie hier verklaard dat men in België geen kennis heeft van kernenergie? In Mol Dessel staat een wereld befaamd \"studiecentrum voor nucleaire energie\". Het ontwerp van de meest recente nucleaire plants is daar ontwikkeld. Deze mensen worden continu gevraagd in Azië en Afrika.... laat me niet lachen dat de Fransen hier het warm water hebben uitgevonden.2014-09-05 20:12:07Direk Smets371557Ben voorstander van nieuwe kerncentrale,geef een langdurige lening uit met normale rentevoet,veel Vlamingen zullen intekenen,spaargeld genoeg.Electrabel is,na economische spionage door de Fransen,verkocht aan Frankrijk,dank zij onze laffe politici.2014-09-05 19:53:50georges brackx371379In de tijd van De Grote MAO had de overheid beslist dat alle MUSSEN dood moesten...omdat ze teveel graantjes meepikten. Met de hulp van veel PROPAGANDA werden de mussen dan verjaagd en gedood. In de jaren die volgden, hebben de mussen geen graantjes mee meegepikt. De mensen ook niet: er was eenvoudig geen graan meer...en duizende Chinezen zijn de hongerdood gestorven. Kollektieve waanzin! Straks sterven er misschien ook duizende Belgen door de vorst....2014-09-05 17:57:58francis schutte371371@Maurice. reynaers: Thorium reactors staan nog steeds in het experimentele stadium...2014-09-05 17:53:32francis schutte371367@johan de vulder: heel juist...alleen zal je niet veel kandidaten voor zoiets vinden. Immers, wie gaat dit risico nemen als je weet dat de Intelligente Psychopaten (aangemoedigd door een horde Rode en Groene rakkers) steeds zullen klaar staan om de gemaakte winsten af te snoepen....Het patroon dat Putin volgt, is eigenlijk niet zo dom: EERST betalen en dan stroom of gas leveren (terwijl hij het gas en de stroomcentrales netjes bij hem thuis houdt).2014-09-05 17:50:20francis schutte371353meneer verberne: uw befaamde Stanley Meyer Engine staat reeds jaren bekend als een fabeltje. In 1996 is er zelfs een rechtszaak geweest waarbij Meyers veroordeeld werd wegens fraude en bedriegelijk zakendoen. Er is nooit een bewijs geleverd dat zijn motor echt op water reed en bij dat proces minder energie verbruikte dan nodig om het water te splitsen in waterstof en zuurstof! Dat gaat in tegen heel wat fysische wetten!2014-09-05 17:41:25ISABELLE MARTENS371321De industrie zou zelf kunnen participeren in een nieuwe kerncentrale, zonder daarbij overheidsmiddelen aan te spreken. Het zou hen op langere termijn veel voordeliger kunnen uitkomen dan nu bij deze energieschaarste.2014-09-05 17:12:12johan de vulder371311Ik ben het volledig eens met L.Sarens maar laat het dan een kerncentrale zijn die Thorium in plaats van Uranium als brandstof gebruikt. Thorium is in grote getale en zonder veel moeite te ontginnen. De kernafval vanThorium heeft een levensduur van enkele 100 jaar waar het bij uranium om duizenden jaar gaat. Dus minder gevaarlijk voor het milieu op lange termijn. China en Japan zijn hier reeds mee bezig. Lees maar een artikel uit EOS nr. 3 maart 2011.2014-09-05 17:09:10Maurice. reynaers371293@Guy Vandebergh: als je nu zelf durft te beweren dat elektriciteits-opslag bij kerncentrales ook een probleem is, dan haak ik af. Duidelijk dat je praat zonder vel over je buik. Ik heb het gevoel dat ik gewoon tegen een ongeletterde aan het praten ben. Ik kan mijn tijd beter gebruiken !2014-09-05 16:57:03francis schutte371287Beste Schutte, mijn zonnepanelen dekken mijn verbruik, ik betaal geen elektriciteit, de panelen hebben zichzelf al terugbetaald, hoe zo onrendabel, nee integendeel dankzij de groenestroomcertificaten verdien ik eraan en wat me nog het meeste pleziert is dat beunhaas Schutte deze mag meebetalen-)2014-09-05 16:54:54Guy Vandebergh371285@Norbert Thieren: als er dagelijks nog mensen sterven tengevolge van Nucleaire rampen, kan je me dan eens vertellen HOEVEEL mensen er zijn omgekomen als Direkt gevolg van de Fukushima ramp? Kan je me dan eens vertellen waarom Hiroshima en Nagasaki de welvarenste steden van Japan zijn geworden? Kan je me dan vertellen waarom er nog steeds mensen leven (en overleven) in Chernobil ? Vergelijk dit dan eens met het aantal verkeersslachtoffers in Belgie.2014-09-05 16:54:18francis schutte371277@schutte: opslag van elektriciteit is een probleem OOK voor kerncentrales. Alleen wordt de zaak nu voorgesteld alsof het tijdstip van de productie van zonne-energie problematisch is. Mag ik u eraan herinneren dat we jarenlang het meest (alleen letterlijk te nemen) verlichte land ter wereld waren, Electrabel moest natuurlijk ergens naartoe met het teveel aan die geproduceerde elektriciteit. Dat was toen geen probleem om jarenlang Electrabel te sponsoren. Als we nu eens datzelfde bedrag aan zonne-energie besteden als toen is betaald aan Electrabel dan kunnen ze gegarandeerd allemaal hun centrales sluiten.2014-09-05 16:50:02Guy Vandebergh371275@Norbert Thieren: omdat kernenergie onbetaalbaar is, daarom moeten de belgen straks in de koude en het donker zitten...da\'s met echt een rare redenering!? Weet dat 1. kerncentrales erg duur zijn geworden net als gevolg van het gejank van jou soort groene jongens en 2. dat er bedrijven zijn die Kleine Kerncentrales bouwen. Die zijn veel goedkoper en minder gevaarlijk.2014-09-05 16:48:24francis schutte371271@Guy Vandebergh: toelatingen en milieuvergunningen nemen in Belgie zoveel tijd in beslag net omdat er zoveel mensen van jou soort rondlopen !!!!! Elkeen die zijn huiswerk maakt, weet dat zonnepanelen niet alleen onrendabel zijn, maar dat er op de koop toe te weinig grondstoffen zijn om deze op grote schaal te produceren....Met al je lawijt, het verwondert mij dat je dit niet weet !???2014-09-05 16:45:05francis schutte371265Kernenergie is onbetaalbaar en dan nog 244.000 jaar hoogradioactief afval moeten opslaan? Wie kan zo lang een stabiel politiek regime garanderen. Bovendien is bij ongeval dit het gevaarlijkste alternatief. Dagelijks zien nog mensen af en sterven er vanwege de ongevallen die wereldwijde gevolgen kennen.2014-09-05 16:38:42Norbert Thieren371255Beste Schutte, in uw klein angstig wereldje is er maar één technologie en staat de rest stil. Trouwens ik wacht nog altijd op een antwoord op mijn vraag: wanneer gaat uw kerncentrale klaar zijn? We krijgen op een tijdspanne van 15 jaar nog geen bouwvergunning klaar voor een brug of viaduct in Antwerpen? We hebben uw kernenergie nu nodig en niet binnen 15 jaar wanneer uw centrale (misschien klaar) is. Ter info mijn zonnepanelen zijn operationeel vanaf dag 1.2014-09-05 16:31:19Guy Vandebergh371251@antonio holly: \"Onze (vlaamse) ingenieurs\" u begrijpt blijkbaar niet dat het de Franse Electrabels, EDF\'en en Italiaanse Nuon\'s zijn die dit gaan bouwen. Hier komt geen Vlaams bedrijf in de buurt, tenzij de \"Sarensen\" in onderaanneming, vandaar overigens zijn artikel, eigen belang. In plaats van te kiezen voor de energie voorziening in eigen Vlaamse handen, gaan we de Franse en Italiaanse Multinationals sponsoren. Nee bedankt, NEVER!2014-09-05 16:25:37Guy Vandebergh371241@Guy Vandebergh: hoezo..de opslag werkt NIET!? en met is hiervoor nog proeven aan het doen in California...??? Het lijkt me erg dat jij er geen probleem van maakt om je te verongelukken door met een proefauto te rijden die maar 3 of minder wielen heeft!? Ik denk dat het veel minder gevaarlijk is om een glas melk te drinken geleverd door een koe uit Japan. Allemaal voor het GROENE doel. Misschien goed dat jullie groene rakkers straks zonder elektriciteit niet meer kunnen internetten.2014-09-05 16:21:17francis schutte371235@ Antonio holly\" Denken dat België zonder kernenergie kan is absurd\" het is absurd te denken dat we kernenergie nodig hebben. Misschien nu op dit moment akkoord maar in de nabije toekomst 10 jaar (niet 50 jaar) moeten er keuzes gemaakt worden. En natuurlijk doet de lobby van Electrabel en andere betonboeren hun werk maar laat u aub niet vangen! Liever 100,000 kleine installaties op een stabiel net dan 1 kerncentrale die juist voor een onstabiel net zorgt. De sos van Oostende had hier voor ene keer wel gelijk: de kerncentrales zijn uitgevallen.2014-09-05 16:14:23Guy Vandebergh371223Bierbeek verzet zich tegen windmolens langs E40! Lees ik enkele minuten geleden in de pers. En zij zijn niet de enigen. Velen zijn voor groene energie zolang het niet in hun achtertuin komt. Denken dat België zonder kernenergie kan is absurd. We kunnen het best meteen investeren in de bouw van nieuwe, modernere en grotere kerncentrales. Onze (vlaamse) ingenieurs zijn er klaar voor en hebben de nodige expertise om dit veilig te doen. In Duitsland investeren ze in koolcentrales maar dat komt omdat zij over massa\'s bruinkoolvelden beschikken. Dit gaat ten koste van CO2 uitstoot. Binnen 50 jaar kunnen we denken aan volledig groene energie of kernfusie (=geen afval).2014-09-05 16:02:54antonio holly371221@ Ronsse : mag ik u misschien een glaasje melk van de koeien van Fukoshima aanbieden? Puur natuur! Het is niet erg slim om deze energiebron sowieso als mogelijk te bestempelen...2014-09-05 16:01:37Guy Vandebergh371215@ Schutte: ik merk dat u zelfs de meest elementaire kennis van de werking een zonnepaneel niet begrijpt. Het enige wat nog niet optimaal is de opslag op grote schaal. Maar vergis u niet, in California is er nu al een proefopstelling die GW kan opslaan. Maar hoe dat werkt ga ik u niet kunnen uitleggen, daarvoor bent u te gelimiteerd.2014-09-05 15:56:51Guy Vandebergh371203Zoals steeds weer zeer uiteenlopende reacties. In feite is de situatie niet zozeer zwart-wit dan wel eerder grijs te noemen. Ik hoor de \"groene jongens\" graag roepen om de afschaffing van kernenergie maar een volwaardig alternatief kunnen ze evenwel niet in de plaats stellen. Over de gigantische CO2-uitstoot van \"milieuvriendelijke\" gas- en kolencentrale wil ik het zelfs niet hebben. Jammer genoeg hebben we quasi geen potentieel voor waterkracht- of getijdencentrales. De groenestroominstallaties zijn in België gigantisch overgesubsidieerd en dan heb ik het niet over de huis-tuin-keukeninstallaties maar over industriële WKK-installaties. Heeft iemand trouwens al eens nagedacht over de ecologische voetafdruk van een zonnepaneel of - nog erger - van een offshore windmolenpark ? We hebben energie nodig en moeten niet schijnheilig doen over de gevolgen voor het milieu. Anders moeten we ons energieverbruik (particulier en industrieel) drastisch verminderen...2014-09-05 15:50:35Eric Tavernier371199In deze materie wordt vooral met emo en teweinig met ratio en kennis van zaken geoordeeld. Men spreekt over radioactiviteit alsof dit alleen te vinden is rondom kernenergie : in de zon loopt een nucleair proces ,gelukkigalle stoffen die bestaan zijn uit nucleaire processen ontstaan , een groot deel van de warmte in de kern van de aarde is een gevolg van dit soort processen ...overal in de kosmos zijn deze processen aan de gangde eerste essentie voor leven , in al zijn vormen. Dit is dus puur natuur . Het is niet slim om deze energiebron sowieso als onmogelijk te bestempelen...de argumentaties liggen meestal in de lijn van de eerste trein en de melk van de koeien...2014-09-05 15:49:30Gabriel Ronsse371191@Guy Vandebergh: ik vraag me dan wel af van waar men in Belgie - De Zon - zal halen. Die is er in de regel niet net op het moment dat je licht en warmte nodig hebt !2014-09-05 15:45:47francis schutte371187@Guy Vandebergh: stuur me je adres door...ik zal je een zonnepaneelke sturen voor je Sinterklaas.2014-09-05 15:43:47francis schutte371179@ Hugo: iemand die misschien vooral zijn eigen portefeuille goed kent, zal u bedoelen.2014-09-05 15:36:16Guy Vandebergh371173Schutte nog even dit: de jaarlijkse productie van al uw kerncentrales in Belgie (toen ze nog werkten) = 45TWH komt overeen met 455KM2 zonnepanelen ik hoor u u al lachen, beste Schutte 455KM2 is 1.5% van het Belgisch grondgebied. 20% van het Belgisch grondgebied is reeds volgebouwd. Als we nu eens op 7.5% (ja niet meer) van onze daken panneeltjes leggen dan kunnen al u centrales de schroothoop op. Gewoon om de dingen in perspectief te stellen.2014-09-05 15:34:32Guy Vandebergh371159Iemand die weet waarover hij praat,die het klappen van de zweep in de economie en commerciële wereld kent. Geen politieker die wat uit zijn nek klets om zijn kiezerspubliek te behagen2014-09-05 15:23:25hugo De Baetselier371147@Guy Vandebergh: liever vervuilende en eindigende energie dat GEEN energie. Jij vind het misschien doodleuk om in de koude en het donker te zitten en met paard en kar te reizen. Ik ben meer gewoon.2014-09-05 15:14:36francis schutte371139@Yvo DeMan: tja...de fransen zijn idd. een pak slimmer en met hun 58 kerncentrales zijn die vandaag -met reden- de belgische groene jongens aan het uitlachen. Jullie kunnen zoveel prietpraat verkopen als jullie willen...maar jullie gaan deze winter wel allemaal in de koude en het donker zitten. Zonder elektriciteit werken zelf de zonnepanelen en de windmolens niet ! GOE BEZIG, zou ik zeggen.2014-09-05 15:11:37francis schutte371125Schutte, In tegendeel u houdt vast aan een vervuilende en eindige energie. Ik kies de weg van de oneindige en propere energie. En inderdaad, uw stoom locomotief is vervangen door een properder elektrisch exemplaar. Maar ja wat baten kaars en bril als de uil niet lezen wil. Ik zou zeggen informeer u alvorens nonsens uit te kramen, uw argumentatie is zielig.2014-09-05 15:07:16Guy Vandebergh371115@Francis Schutte: beetje kort van geheugen? 1)@Yvo DeMan: alle subsidies zijn opgesoupeerd aan de magische-zogezegde-groene-krachten van de wind en zonne energie... Vergeten dat de kernenergie er enkel gekomen is na zware subsidies? EN WE BETALEN OOK NOG ELKE DAG OM DIE TERUG AF TE BREKEN !! maar dat noemen we dan geen subsidie zeker? 2) @Guy Vandebergh: man, man, man,...maak EERST je huiswerk voor je zoiets uitkraamt ! Dan zou je weten dat er niet eens voldoende grondstoffen voorhanden zijn om een marginaal aantal aan zonnepanelen te PRODUCEREN @@@ En hoeveel uraniumvoorraad is er in de wereld? En wie heeft de grootste voorraad? juist, voor +/- 30 jaar en de grootste voorraad ligt in Rusland . Tiens Verder zou iedereen beter wat energie sparen ipv er kwistig mee om te springen. Is het echt nodig dat bij Dhr Saerens de tuinverlichting \'s nachts brandt of zijn kraantjes langs de autostrade \'s nachts in de schijnwerpers staan?2014-09-05 15:02:51Yvo DeMan371105@Guy Vandebergh: ik kan me voorstellen dat een van je voorvaderen in 1830 langs de ijzerweg stond te roepen dat \' als dit ijzeren ros vaak zou voorbij komen, de koeien geen melk meer zouden geven en het koren niet meer zou groeien\' . Grow up man !2014-09-05 14:58:13francis schutte371091@ Schutte : \"Hiroshima en Nagasaki\" daar zijn ze in Fukoshima vet mee! Leer lezen.2014-09-05 14:50:34Guy Vandebergh371085Beste Schutte, u kraamt onzin uit waarop baseert u zich. In het eerste halfjaar van 2014 leverden wind-, zonne- en biomassa- en waterenergie met 31 procent een groter aandeel aan de Duitse stroomvoorziening dan bruinkool. Dit zijn feiten geen fictie. Hebt u trouwens een idee van wat uw kerncentrale gaat kosten en dan liefst inclusief de opkuis achteraf? Nee, u hebt alleen maar cafe-praat. En wat dat Belgische betreft? Electrabel = frans, EDF = franse Nuon = italiaans (god beware ons!). Nee beste, decentralisatie en groen is de enige toekomst! Productie in eigen hand!2014-09-05 14:48:56Guy Vandebergh371077@Guy Vandebergh: idd, Hiroshima en Nagasaki zijn de welvarenste steden ter wereld geworden...dank zij de atoom-energie (da\'s letterlijk en figuurlijk). Informeer je dus eerst degelijk voor je kritiek geeft. Misschien ben jij hier wel \'den eselo\' !?2014-09-05 14:39:21francis schutte371061@Guy Vandebergh: man, man, man,...maak EERST je huiswerk voor je zoiets uitkraamt ! Dan zou je weten dat er niet eens voldoende grondstoffen voorhanden zijn om een marginaal aantal aan zonnepanelen te PRODUCEREN. Voor mij wordt dit steeds meer groene cafe-praat....en daar hebben de belgische intelligente psychopaten ook een handje van weg.2014-09-05 14:30:34francis schutte371055Hoe komt het dat we niets meer horen over de sabotage in de kerncentrale van Doel? Durft men ons (de belastingbetaler) niet informeren over de ware toedracht ervan, over de dader(s)? Of gaat men dat alles stilletjes in het doofpotje plaatsen? En wat met de verantwoordelijken die een dergelijke lakse controle van de nucleaire veiligheid hebben toegelaten (of zijn die medeplichtig?)?2014-09-05 14:26:45Roger Rymen371051@Roger Casteleyn: Goldonomic schrijft dit al jaren - there is no way out but to go nuclear ! - . J mag de fout niet alleen op de politiek (intelligente psychopaten) steken. Het VOLK gaat evenveel in de schuld. Zij hebben immers die dwaze groene illusies gesteund en niet ingegrepen toen het erg duidelijk was dat groene energie gewoon een verkwisting was en is.2014-09-05 14:25:11francis schutte371047@Yvo DeMan: alle subsidies zijn opgesoupeerd aan de magische-zogezegde-groene-krachten van de wind en zonne energie...Wat ECHT gedaan moest worden = bouwen van nieuwe kerncentrales werd door de Intelligente Psychopaten en de domme belg van tafel geveegd. Dat die straks in de koude en donker moet zitten, is volgens mij heel terecht. Als je het kieken afgeeft, moet je op de blaren zitten (oud vlaamsch gezegde)2014-09-05 14:21:45francis schutte371037mijnheer Sarens heeft groot gelijk. De politiekers en beleidsvoerenden nu zich nu fier op de borst kloppen dat ze goed voorbereid zijn op stroomonderbrekingen (na talloze door de gemeenschap betaalde vergaderuren) zijn dezelfde die door een slecht beleid stroomtekorten veroorzaakt hebben. Echt beleid voeren is stroomvoorziening te allen tijde in de hand hebben, niet tekorten opvangen. En groenigen dragen hier een zeer zware verantwoordelijkheid. Oude schoenen weggooien zonder nieuwe te hebben is een stommiteit, natuurlijk ingegeven door blind ideologisme en waar dat toe kan leiden zien we elke dag in het wereldnieuws. Bij de volgende verkiezingen zal de rekening gepresenteerd worden, maar jammer genoeg aan de verkeerde coalitiepartners. Want de schuldigen zijn afwezig als het over oplossen gaat. Trouwens biomassacentrales en gascentrales zijn economische drama\'s die meer energie nodig hebben dan ze kunnen produceren, alternatieven zoals windmolens en zonnepanelen zullen altijd ontoeriekend zijn. En kerncentrales zijn zero luchtvervuilend. afval kan perfect opgeslagen worden, ze nemen weinig plaats in en produceren gigantische hoeveelheden goedkope energie. maar de angstlobby klopt de gevaren op omdat haar belangen elders liggen. bah.2014-09-05 14:14:50Roger Casteleyn370981@ louis Scholliers. U verwart de gevolgen van de gevolgde politiek met de te volgen politiek. Het is niet omdat men niet voluit gegaan is voor groene energie (i.e. zon, wind, water, bio-massa) dat dit niet de juiste weg zou zijn. Gelieve kennis te nemen van de visie van Dr H. Scheer (de man achter de Duitse energie-wende) en dan zal u begrijpen hoe kortzichtig u bent. En ter info ik ben pro type groene jongen.2014-09-05 13:47:31Guy Vandebergh370953Een nieuwe kerncentrale is compleet van de pot gerukt. Aan welke prijs? Niemand kan er een zinnig antwoord opgeven. Er zijn nu al zonnepanelen ontwikkeld die 2x de huidige productie capaciteit overtreffen.Er komen binnenkort technieken op de markt om op grote schaal zonne-energie op te slaan, maar ja, liever 300,000 jaar vuiligheid opslaan met alle risico\'s van dien. En inderdaad daar kunnen Sarens en de andere Electrabels nog 300.000 jaar aan verdienen.2014-09-05 13:37:57Guy Vandebergh370863@Etjen Pieters, opnieuw, doe met hetgeen ik geschreven heb wat u wil. Zoek op het internet en kijk of het iets voor u is. Indien het eenvoudig is, zou iedereen het doen. Voor alle geinteresseerden, zoek op \"Stanley Meyer Engine\" of \"Tesla\". Zelf ben ik goed in electronica en mijn collega werkt zeer nauwkeurig en is technisch zeer goed. Onze eerste schakeling heeft gewerkt voor iets meer dan 3 minuten. Daarna werd de Mosfet schakeling beschadigd. We ontwerpen nu onze tweede generator op basis van onze eerder gemaakte fouten. Ik hoef mij niet te verdedigen of te verantwoorden. Voor mij is hier de discussie gesloten.2014-09-05 12:37:48Chris Verberne370857Ik ben het volledig met Chris Verberne eens. Als de firma Saerens een kerncentrale wil bouwen, wel dat hij dat dan doet. MAAR ZONDER subsidies dan, want daar zijn we zo tegen (als het over zonnepanelen en windmolens gaat). Als die zo winstgevend is, zijn eigen middelen (al of niet geleend) geen probleem toch? EN bovenop geen belastingen meer te betalen wegens investeringen. Eens zien hoe hij het plaatje financieel rondkrijgt als hij, eerlijkheidshalve, ook de kosten van afbraak mee inrekent. En vooraleer het hier kritiek regent, ik heb GEEN zonnepanelen liggen.2014-09-05 12:32:57Yvo DeMan370853Eindelijk!!!!!, iemand met een goede verstand, Wisten jullie dat een van de oprichters van Green peace, James lovelock, ook lid van de Environmentalists for Nuclear Energy is. Ik ben mezelf lid van Groen. maar ik denk dat de kerncentralen deel van de oplossing voor de nergetiekproblemen zijn. De haat van de atoom bij gren/ecolo is misgeplaatst. groetjes uit kashagan oil field. :d :d2014-09-05 12:30:31Eric Hoys370831Het is aan deze regering om plaats en modaliteiten te bepalen waarmee zonder dralen vergund zal worden. Dan zullen we zien wie geïnteresseerd is om die te bouwen. Indien niemand geïnteresseerd is, is het niet interessant.2014-09-05 12:20:12Alex Flour370813Mijnheer C. Verberne, ik zou graag komen kijken hoe jij elektriciteit opwekt met 5 liter water !2014-09-05 12:13:24Etjen Pieters370775@Louis Scholliers: tja...nog een 10tal jaren nadenken in de koude en het donker !?2014-09-05 11:53:34francis schutte370769@Chris Verberne: het ziet ernaar uit dat jij straks ook in het donker en de kou gaat zitten...want jij leeft duidelijk ook met het waanbeeld dat het allemaal GRATIS moet komen. Met alle centen die de overheid VERBRAST heeft aan de MAGIE van groene energie, had men al lang enkele kerncentrales kunnen bijbouwen en/of de bestaande renoveren...maar ja, ik ben geen politieker en heb niet het verstand van een Vandelanotte & Co.2014-09-05 11:51:51francis schutte370763De groene rakkertjes blinken momenteel uit door een grote stilte ! Zij ervaren nu mee wat het zou betekenen moesten de kernreactoren sluiten zoals door hen gevraagd. Een grote chaos en natuurlijk stroomgebrek en miserie alom. We zijn van den bijlange nog niet klaar om het zonder kernenergie te doen!!! Er werd door sommigen geopperd gascentrales.... maar gas is ook beperkt. Dan kwam hout.... wat gaan we doen, al de ons resterende bossen kappen of wat? Kolen dan maar.... milieubelastend eerste klas, de kolenmijn opnieuw openen met alle kosten van dien? Laten we nog maar enkele tientallen jaren nadenken eer we doen en vooral... een duurzaam alternatief hebben ontdekt!!!2014-09-05 11:49:46Louis Scholliers370745Zelf heb ik gewerkt bij de bouw van Doel 3 en Doel 4 tussen 1980 en 1985. Sarens heeft daar heel goed aan verdiend. Ik heb de video van Sarens bekeken, minder dan 1 minuut. Op de vraag wie gaat deze nieuwe centrales betalen antwoord Ludo Sarens \"Ik niet, de consument gaat dat betalen\". Toen heb ik de video stopgezet, ik hoefde niet meer te weten. Als Sarens toch zo graag een nieuwe kerncentrale wilt, moet hij er ook voor betalen. Dat zijn nu de echte super-rijken, alles op kosten van de gewone belastingbetaler.Onze kerncentrales behoren tot de veiligste van de wereld en ik wil duidelijk maken dat ik zeker niet tot de \"groenen\" behoor. Aan een nieuwe kerncentrale zullen enkel Electrabel, grote concerns en bedrijven zoals Sarens verdienen. Voor de consument is het alleen maar betalen. Zelf ben ik samen met een collega aan het experimenteren om energie uit water te halen met minder dan 5 Ampere. Met andere woorden, we proberen meer energie eruit te halen dan we erin steken. Globaal bekeken zijn er velen hierin reeds geslaagd. Zelf uw eigen energie opwekken, is de enige manier om uit de machtsgreep van bedrijven zoals Electrabel, Suez en andere monopolies te blijven. En vergeet het fabeltje dat het onmogelijk is om uw energie uit water te halen, zelfs gezuiverd water uit een rivier is genoeg. Ik hoop dat u de moeite doet om op het internet te zoeken, u zal genoeg informatie vinden. Met deze informatie doet u wat u zelf wilt, maar bedenk wanneer het u lukt, geen dure energie kosten meer die ook nog eens super-hoog belast worden. Met ongeveer 5 liter water draait uw generator een hele dag.2014-09-05 11:44:48Chris Verberne370713Het energie beleid in Belgie is desastreus. Zo iets vraag kennis van zaken en vooruitzicht. Iets dat ge van politiekers en demagogen niet kunt verwachten. Afblijven. Laat het aan de techniekers.2014-09-05 11:19:50Marcel Liedts370607Gilbert Vermeersch, ik ben geen groene reactie, je hebt overschot van gelijk.2014-09-05 10:12:06Maria Vanlommel370577Die man, die weet waarover hij spreekt, heeft het over enkele tientallen jaren om om te schakelen. Bovendien is België zo klein dat ze met de huidige technieken om het zonder kernenergie te doen, te klein, te weinig zon, te weinig wind of zoals voor de windmolens van VDL niet toereikend en veel te duur. Ik kijk uit naar de Groene reacties op dit forum.2014-09-05 09:49:42Gilbert Vermeersch2755872014-09-04 18:43:23NonePas de parutionNormalarticleVéronique GoossensPar Véronique GoossensBeleidKnack Trends

'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)

Dat zegt Ludo Sarens, voorzitter van Sarens Group, in Z-Talk Goossens. Hij vindt het triest dat we op een derdewereldland beginnen te lijken omdat België de kernuitstap niet goed heeft voorbereid.

auto2014-09-05 06:45:002014-09-05 10:08:05http://trends.knack.be/economie/beleid/als-het-van-mij-afhangt-bouwen-we-meteen-een-kerncentrale-video/article-normal-275587.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/beleid/als-het-van-mij-afhangt-bouwen-we-meteen-een-kerncentrale-video/article-normal-275587.htmlhttp://trends.knack.be/economie/beleid/http://m.trends.knack.be/economie/beleid/
'Als het van mij afhangt, bouwen we meteen een kerncentrale' (video)

Sarens Group uit Wolvertem is een wereldleider in het tillen en verhuizen van uitzonderlijk zware objecten en zorgt op de zes continenten mee voor de realisatie van energieprojecten. Zo is het actief betrokken bij de bouw van de kerncentrale in Flamanville in Frankrijk en de nieuwe kerncentrale Olkiluoto van Finland. Daarnaast heeft Sarens zijn diensten geleverd bij de montage van zo'n 10.000 windmolens.

"Saoudi-Arabië heeft een slim energieplan voor 2030 bedacht. Tegen dan moet een vierde van zijn energiebehoefte uit hernieuwbare bronnen komen, een vierde uit steenkool, een vierde uit gas en een vierde uit nucleaire energie. En dit is niet het enige land dat streeft naar een combinatie van hernieuwbare en klassieke elektriciteitsproductie, zoals uit steenkool en kernenergie. Een volledige transitie naar hernieuwbare, wat overigens een zeer goed idee is, heeft namelijk heel veel tijd nodig," zegt Sarens.

Bekijk het fragment uit Z-Talk Goossens

Hij verwijst ook naar Duitsland, dat zijn kerncentrales heeft gesloten, maar enkele steenkoolcentrales heeft bijgebouwd om de overgang mogelijk te maken. Dat de CO2-uitstoot er intussen weer omhoog gaat, is onvermijdelijk. "Intussen bouwen Engeland, Frankrijk, Finland nieuwe kerncentrales. Waarom zouden wij zo'n project niet kunnen financieren? Zij doen het toch ook. Als het van mij afhangt mogen ze hier in België meteen beginnen bouwen."

Ludo Sarens wuift de kritiek weg dat die kerncentrales van de derde generatie een pak meer geld kosten dan eerst geraamd en veel vertraging oplopen. "We kunnen leren uit deze projecten. De vertragingen zijn te wijten aan het feit dat men te snel is beginnen bouwen. Anderzijds zijn de veiligheidsmaatregelen na de ramp in Fukushima herbekeken en aangescherpt."

Toch acht Ludo Sarens het niet onmogelijk om helemaal over te schakelen naar hernieuwbare energie, over enkele tientallen jaren.

Ludo Sarens heeft het in Z-Talk Goossens ook over hoe z'n bedrijf het Atomium zou verplaatsen, over de cultuurshock in het familiebedrijf na de intrede van vreemd kapitaal en over hoe multinationals als Sarens ook business moeten kunnen doen die schadelijk is voor het klimaat. "Want als wij het niet doen, doet iemand anders het wel."

Z-Talk Goossens, vanaf zaterdagochtend 11 uur op Kanaal Z. Bekijk de uitzending nu al online.

164goossens-veroniqueAnker Kanaal Z en opiniemaker Knack.beGoossensVéroniquereporter/assets/26/avatar_13461.jpg<Para>Anker Kanaal Z en opiniemaker Knack.be</Para>http://trends.knack.be/economie/auteurs/veronique-goossens-164.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/auteurs/veronique-goossens-164.htmlkerncentralesLudo Sarens