Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers
771195805Ik dacht dat een minister de uiteindelijke verantwoordelijkheid draagt maar dat lijkt keer op keer iemand anders te zijn.2016-04-16 21:10:34Elisabeth Haustraete1191683Het is niet omdat de regering de banken heeft moeten redden dat zij ook precies wist wat daar allemaal omgaat. De praktijk waarover de Panama Papers gaan, bestond reeds in de jaren zestig en werd door de banken zelf zeker niet op straat, zelfs niet onder het eigen personeel, gegooid. De motivering voor de transacties was uiteraard commercieel of economisch maar vond juridische steun in de vrijheid van vestiging en van kapitaalverkeer die in internationaal verband door verdragen werden gevestigd. De discretie, het veelvoud van deze transacties en van de betrokken partners en de snelheid waarmee kapitaalverplaatsingen voltrokken worden, dragen uiteraard bij tot de oncontroleerbaarheid. De overheid kan en kon nooit genoeg 'bevoegd' personeel inzetten om dat allemaal in de gaten te houden, niet alleen wegens besparingen maar vooral omdat die eerst moeten worden opgeleid waarbij niet weinigen naar de tegenpartij overstappen zodra ze de trukendoos onder de knie hebben.2016-04-14 09:54:10Jan Vandevelde1191591Onze politiekers zijn ook maar marionetten van de echte machthebbers in dit land.Die staan niet op de kieslijst.De minister die voluit gaat voor de gewone man vliegt er direct uit.Er kan in dit land niets geregeld worden zonder dat er een bepaalde groep mensen er voordeel uit haalt. Pensioenen,ziekenkas,scholen,banken,stempelgeld,vakbonden enz,enz......,het zou allemaal niet bestaan zonder een voordeel voor een bepaalde groep mensen(en niet voor de gewone man of vrouw).Dit alles is zeer pijnlijk duidelijk aan het worden in ons landje.Verantwoordelijkheid afleggen naar de gewone man toe is dan ook niet aan de orde.2016-04-14 08:58:18Jan Goossens1190937Jeff Verschaeken: als het je kan plezieren, ben aangesloten bij de CM en dit om één van mijn vrienden, die daar jarenlang heeft gewerkt een plezier te doen. Die vriendendienst heeft me heel wat opgeleverd aan informatie over de zuil. Tussen pot en pint, weet je wel.2016-04-13 17:13:17Raymond Claessen1190727Is er IETS , buiten zijn bankrekening , waar deze man zich WEL verantwoordelijk voor voelt?2016-04-13 14:39:07Peter Stadtfeld1190661Raymond Claessen, laat ons eerst de syndicale verkiezingen van mei eerstkomende afwachten, om te bepalen of de christelijke zuil werkelijk de dieperik ingaat, zoals u hoopt. Ik mag toch veronderstellen dat u nergens lid bent van één van de afdelingen van deze Christelijke zuil?2016-04-13 13:49:52jeff verschaeken1190651brulboei Erik van Rompuy vind het ONCOLLEGIAAL om een onderzoekscommissie op te richten. Schrik dat er tegen volgende verkiezingen een nieuw mestafvalplan moet komen om de sjoemelende exellenties uit de wind te zetten. EVR is nochtans de eerste om te bashen op NVA. dus ERIK wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten, tenzij het een derde graad verbranding is , want die laten altijd onherstelbare littekens na2016-04-13 13:42:26jos gastmans1190633Zoals vele politici,weten van niets.Nochtans zijn ze er als de kippen bij om hun zakken te vullen.Of hebben ze alleen kleuteronderwijs gekregen?2016-04-13 13:33:18georges brackx1190585Daniéls In UZ Gent vragen ze proef personen voor het testen van pillen tegen Nva fobieën het is aan te raden van u nog nooit één stuk gelezen dat rechtstreeks of onrechtstreeks naar Nva verwijst.2016-04-13 13:13:15roland schollaert1190475Gerda Daniëls: toch wakker geschoten. Zou me maar gedeisd houden. De bal is aan het rollen en deze keer niet meer te stoppen. Om het uur komen er nog meer details aan het licht. Het christelijke zuiltje haalt straks de kiesdrempel niet meer.2016-04-13 12:31:33Raymond Claessen1190377Ik vrees dat er op weg van de 'via dolorosa' naar de top van de 'kalvarie' nog wel wat plaveitjes zullen loskomen... en de 'aller-heiligsten' nog wel wat kruisjes zullen mogen dragen...2016-04-13 11:31:55Willy Pairoux1190261Poot : <i>Dexia, Arco, Fortis,....de tjeven weten het niet meer. Waarschijnlijk hebben ze een volledige aflaat gekregen.</i> - Zeker. Van o.m. Reintje de vos Reynders. En wat die verder ook moge zijn, een tjeef is hij niet. En op de voormalige hoofdredacteur van het zusterblad zou ik ook niet te hard rekenen.2016-04-13 10:40:23Gerda Daniels1190153Leterme is wel degelijk verantwoordelijk voor het 'redden' van de onbeduidende bank Dexia met staatsgelden en het verkwanselen van Fortis. Dat is honderden keren erger dan het gebral over panama.2016-04-13 09:24:31Alex Flour1190043Zielig hoe schijnheilig kosterke Verherstraete het "wij"water beroerde om de noodzaak aan een Commissie af te wenden...2016-04-13 08:07:21serge borra1189987Voor wat is een politieker wel verantwoordelijk ? Wel voor niets als het te warm word schuiven ze het probleem gewoon door naar de opvolger die dan doodleuk komt vertellen dat dit problem niet door hem gecreeerd is ,en zo kunnen ze eindeloos verdergaan op onze kosten.2016-04-13 06:41:17jos duriau1189983De cd&v wil geen onderzoekscommissie want er moet opnieuw een potje gedekt blijven. Dit is België op zijn meest surrealistisch, de eigen bevolking onderwerpen aan de hoogste belastingsdruk van de OESO en vervolgens de overheidsbank die in belastingsparadijzen opereert. Neen wij zijn geen failled state:-)2016-04-13 06:34:59Johan Bellens1189829Of, wat had ù gedacht ? Dehaene, Letreme, Vermeiren ... niets misdaan, niets gezien en, vooral: de zitpenningen opgestreken.2016-04-12 21:06:09michiel michiels1189801Voor politici is het veel te gemakkelijk om nadien te verklaren dat ze er niets van wisten "wel een vermoeden"is dit niet genoeg om te twijfelen en te onderzoeken alvorens zomaar 3 miljard te stelen van de gewone mens? Wie gaat hiervoor achter de tralies? Waarom laten we ons nog doen?2016-04-12 20:33:07Guy Van der Beken1189789Nu wil ik wel eens wat meer waarheid scheppen. Leterme en Dehaene zijn niet de schuldigen van het Dexia debacle, en eigenlijk ook niet voor Fortis. Men schiet nogal gemakkelijk op de pianist, of beter hij die de zaken recht probeert te trekken die krom getrokken waren. Eerder is het Didier Reynders, en zijn onbekwame politiek benoemde voorzitter van de FSMA, die helemaal geen toezicht hielden op de banken, zoals het de bedoeling was, en die de banken carte blanche gaven voor hun (wan)beleid. Blijkbaar heeft Reynders een aura van de onschuld zelve, en niets of niemand kan of wil hem raken. Fortis daarentegen had achteraf beter opgelost kunnen worden, en men had beter Dexia verkocht of opgedoekt, en een stevige groep zoals Fortis gehouden zoals KBC. Maar ook daar weer zaten ondermeer Albert Frère en de Waalse politiekers voor iets tussen. Frère had onrechtstreeks invloed in Paribas, maar die rol is totaal onderbelicht geweest. Hij verkocht graag Belgische kroonjuwelen aan de Fransen2016-04-12 20:26:36Edwin Dambre1189757Het is leerrijk dat sommigen die het normaal vinden dat Van Overtveldt niks zegt te weten van off-shore ontduiking hier massaal Leterme aanvallen. Leterme heeft tenminste om duidelijkheid gevraagd, maar niet gekregen. Hij zou deze uitspraak niet hebben gedaan als ze niet waar was om de evidente reden dat dit onmiddellijk te controleren valt.2016-04-12 20:08:09Bart De Leeuw1189677Waar is N-VA-basher Eric van Rompuy nu?2016-04-12 19:06:48Wouter De Smet1189667Wat stink er meer dan de cd&v en acw ? SPa niet meegerekend die zijn buiten proporties. Het ergste is dat de werkende Vlaming voor alles opdraaid in ons apenland ondanks de beloftes van de NVA .Best niet meer gaan stemmen niets van alle beloftes worden waarheid.2016-04-12 18:59:01WILLY PHILIPPAERTS1189621Veel blabla, weinig boemboem zoals gewoonlijk. Er zal hierrond een enorme heisa gemaakt worden, politici zullen allen wat straffe uitspraken doen, en als de storm gaan liggen is, wordt de doofpot mooi dichtgemaakt, en krijgt de gewone burger de rekening gepresenteerd onder de vorm van extra belastingen en besparingen.2016-04-12 18:34:46Marc Bohets1189561@ Raymond | Natuurlijk besef ik (en niet van vandaag zie posts in het vorig leven van Knack) dat de doofpot, zeg maar beerput, moest/moet gesloten blijven. Maar ik weet echt niet of men deze keer zal spitten zoals het consortium van journalisten heeft gedaan, ik vind het vreemd dat die journalisten het dossier niet spontaan onmiddellijk hebben overgemaakt aan Financiën en BBI. U spijt mij voor u, echt, dat u een Fortis slachtoffer bent, niet was, u bent het nog steeds maar las ik nu niet dat ze een schikking willen treffen??2016-04-12 17:53:33Jeanine De Vreese1189553de cdv wil GEEN onderzoekscommissie,de ovld is nog aan het uitzoeken of er grote vld namen tussen staan,NVA wil wel een onderzoekscommissie,is dit het begin van het einde van deze regering,arco zal nu ook boven moeten komen en de acw-acv bonzen,de spa bonzen zijn bezig met hun ontslag voor te bereiden zoals quequette,we staan voor spannende weken,Geens zal ook kleur moeten bekennen2016-04-12 17:46:31jean castelein1189529Jeanine De Vreese: merk dat jij elders in een post ook nog Leterme aanhaalt i.v.m. FORTIS. Ook daar heeft hij kemels geschoten en zich door de nederlanders laten ringeloren. Herinner me dit pijnlijk. Was ook eigenaar van een flink pak "goede huisvaderaandelen".. Heeft me de prijs van een middenklassewagen gekost. Dank je Yves.2016-04-12 17:17:26Raymond Claessen1189525Toen Dehaene het voor het zeggen had in de hogere regionen van Dexia zei Leterme hem: 'Jean-Luc, opgelet met dat lullig gedoe met offshoreconstructies. Dit is geen voetbal. Waarbij alles mag. Als je gepakt wordt met dit gesjoemel, reken niet op mij, want ik weet van niets." Dehaene repliceerde: 'Geen commentaar'. En hij sjoemelde voort. Ook Leterme, die houdt woord.2016-04-12 17:14:52Jos Wegge1189503Mr Jeff Verschaeken Google eens Yannick Verdyck link Arco en begrijpend lezen je zal verstomd staan van wat de katholieke criminele bende al op zijn kerfstok heeft.2016-04-12 17:03:04roland schollaert1189481Jeanine De Vreese: is het voor jou dan nog altijd niet duidelijk dat het potje gedekt moet blijven? Een onderzoekscommissie mocht niet, onder ede liegen is (nog) niet aan Leterme besteedt. Zoals de feiten nu aan het licht komen en nog verder zullen uitgespit worden, zal deze keer een onderzoekscommissie MOETEN plaatsvinden.2016-04-12 16:48:16Raymond Claessen1189453Leterme was de enige persoon, die ondanks 4 schriftelijke uitnodigingen weigerde voor de Dexia-commissie te verschijnen. Dat hij kon weigeren is het gevolg van een beslissing van de meerderheidspartijen (MR inbegrepen), de meerderheid (onder Di Rupo I) weigerde in te gaan op de vraag van de oppositie om een Dexia onderzoekcommissie in te stellen ipv van een bijzondere commissie. Marie-Christine Marghem (MR) 'Dexiavoorzitter: 'Jean-Luc Dehaene heeft de Belgische belangen niet verdedigd zoals hij had moeten doen en gewezen premier Yves Leterme is zijn verantwoordelijkheid ontvlucht door niet te komen getuigen.' Dexia Fortis und kein Ende.2016-04-12 16:29:25Jeanine De Vreese1189435Jeanine De Vreese: blijkbaar een boontje voor Yves Leterme en bij uitbreiding CD&V en dus uiteraard NVA basher. Leterme leek voor jou een goedbedoelende geitenboer, die het goed meende en oprecht leek. De feiten die dezer dagen eindelijk het licht zien, bewijzen het tegendeel. De ganse zuil wist van het bedrog. Dat Leterme op vandaag zegt WAT hij zegt bewijst alleen dat hij de voeling met de hedendaagse politiek totaal is kwijtgespeeld. Hij nagelt zijn zuil nog verder aan het kruis dan nu het geval is. Goe bezig. Koen Geens kan er alleen maar profijt uit trekken en de schuld op een ander steken.2016-04-12 16:17:08Raymond Claessen1189431Dexia, Arco, Fortis,....de tjeven weten het niet meer. Waarschijnlijk hebben ze een volledige aflaat gekregen.2016-04-12 16:16:21Roger Poot1189403Het is een tsjeef natuurlijk. Dat men op een paar uur de zaak niet kon uitklaren spreekt van zelf. Maar hij had er op zijn minst de bevoegde diensten alert moeten op maken om de zaak uit te pluizen. Temeer omdat hij, zoals hij moet toegeven, een vermoeden had. Dat is ten andere een open deur instampen, iedereen had weet van dat 'vermoeden'. Een onderzoekscommissie zal grondig werk moeten verrichten en iedereen ter verantwoording roepen. Hier wringt het schoentje al, de trado's willen de boot afhouden. Schuldbekentenis ?2016-04-12 15:54:16Marc Baeyens1189395Heeft hij geen fantastische job gekregen om te zwijgen,just gelijk Dehaene indertijd.2016-04-12 15:51:10Ivan beelaert1189389>> 2/2 .... was de fin de carrière van Leterme. Het spel is vuil gespeeld, héél vuil gespeeld. En het wordt alsmaar duidelijker waarom de vreemde eend in de bijt N-VA een laster campagne van ongekende diepte en vunzigheid over zich heen kreeg om hen toch maar uit een regering te houden. Het is al 1000x geschreven, dit land is een zelfgecreëerde modderpoel en ongeneeslijk ziek. Spijtig.2016-04-12 15:43:32Jeanine De Vreese1189369Een tsjeef op zijn best en tot in de kist... Zegt veel over de politiek (of wat er nog van over is gebleven) en de erbij horende zuilen zoals ACV die inzake niveau gemakkelijk de vergelijking met Italiaanse maffia kan doorstaan! Vreemd dat we de Elio nog niet gehoord hebben 'ek kweet van nits'... Moesten al wie hieraan meegeholpen heeft bestraffen zoals het hoort in een democratie i.p.v. zo vlug mogelijk alles onder het tapijt te willen vegen en de klokkenluiders te doen zwijgen.2016-04-12 15:28:15Frans Claerboudt1189361Ze wisten blijkbaar allemaal van niets. Dat de pistes naar fiscale paradijzen druk bereden werden met opstoppingen tot gevolg, dat behoort hier toch tot de normale gang van zaken. Hadden die pistes niet gebruikt geweest, dat zou pas schrikken geweest zijn voor de hardwerkende Belg die op eerlijke manier zijn centjes verdient en de hete adem in zijn nek voelt van de jagers op de fiscale pekelzondaars,zeg maar het kleine grut. Dat evenwel de BBI niet in actie schoot, dat verwondert mij, temeer daar de top van Financiën nu plots een intern onderzoek wil voeren naar het gebrek aan ijver in de te voeren onderzoeken naar fiscale exotische oorden.2016-04-12 15:18:45clement van den borre1189359waarom zou hij .van arco wist hij ook niets met zijn spitsbroeder dehaene2016-04-12 15:18:08Jozef Van Oerle1189335Natuurlijk voelt Leterme zich, net als alle corurpte politici, zich niet verantwoordelijk voor hun misdrijven.2016-04-12 14:50:14Bas Janssen1189333Toch heb ik de neiging Leterme tot op zekere hoogte te geloven. Waarom? Omdat hem, "l'homme dangereux", het leven zuur is gemaakt, messen in zijn rug kreeg gekerfd, en hij zelfs in het ziekenhuis is beland. Net zoals Anthonissen werd afgedreigd. Beide verloren hun job, de ene werd weggepromoveerd de andere kreeg zijn job terug als hij zweeg. Beide hadden niets kunnen ondernemen als enkeling, politici, media waren niet eens mee. Anders werd het toen een wereldwijd consortium van journalisten ging spitten. Men kan zich afvragen door wie ze getipt werden om te gaan spitten. Leterme was een goede eerste minister in de Vlaamse regering, kende zijn dossier, was meertalig, had présense. Zijn uitspraak van 5' politieke moed, was in feite gewoon een vaststelling meer was er niet nodig, luidde al zijn "ondergang" in. Het feit dat hij JLDH over Dexia aansprak, stel u voor de grote JLDH de engelbewaarder van de familie De Spoelbergh en eigen aandelen in hun bedrijf, >> 1/22016-04-12 14:48:53Jeanine De Vreese1189325Voor wat wel? Raymond De Ravet2016-04-12 14:33:29Rraymond De Ravet1189321Jeff Verschaeken: behalve Joris Francken zijn er nog velen die iets tegen jou partijtje hebben. Die schare wordt alsmaar groter. Volg vooral het nieuws op de voet, stilaan bereiken we de climax en ontploft je zuil.2016-04-12 14:30:16Francois Claessen1189313Alle reacties zijn totaal naast de kwestie: is er iets onwettigs gebeurd? Daar is voor zover mij bekend nog altijd niks over geweten. Belastingsontwijking is legaal en doet iedereen (of maakt u geen gebruik van aftrekposten op uw aangifte?). Belastingsontduiking is illegaal en verwerpelijk.2016-04-12 14:28:29rodolf van der miere1189285jeff verschaeken2016-04-12 13:10:55 Ja Jeff die andere 85 % natuurlijk. Maar ik denk dat die 15 % van Arco + de % van CDV en ACW een heel zwaar paket uitmaakten.2016-04-12 14:12:51Pierre Jacobs1189281Dat is nu eens echte tsjeventaal en -mentaliteit van een CD&V Pontius Pilatus.2016-04-12 14:04:16Roger Rymen1189267Zijn naam is nogmaals haas. Daarom liet hij de zorgen omtrent zijn geiten over aan zijn vrouw.2016-04-12 13:53:41Jos Wegge1189233Ik hoor daarnet dat ons lachebekje , Servais Verherstaete namens de CD&V geen onderzoekscommissie wil . De vrienden sluiten de rangen2016-04-12 13:31:04erik crombez1189199Toch zielig zo'n ex premier die van niks wist. Waar worden die heren dan wel voor betaald?2016-04-12 13:14:27Paul Vanmaldeghem1189193Dat is toch voor iedereen duidelijk: het is de schuld van JVO van N-VA. Hij had dat moeten zien in zijn kristallen bol. Een tjeef is nooit verantwoordelijk voor verkeerde beslissingen. Dat zijn altijd de anderen. Leterme gaat dan ook wekelijks zijn portie beuling kopen.2016-04-12 13:11:01Willy Borremans1189191Joris Franken, u hebt blijkbaar iets tegen de CD&V ers, vergeet niet dat er vertegenwoordigers van "alle" partijen in de raad van bestuur zaten, waarom dan u beperken tot deze van één partij? ARCO maakte maar 15% uit van DEXIA. Maw er zijn er veel meer die boter op hun hoofd hebben.2016-04-12 13:10:55jeff verschaeken1189189Vergeet ook niet Patrick Develtere, Francine Swiggers, Karel de Broeck en Marc Tinant op de rooster te leggen, waarom moest de naam ACW snel snel verandert worden in beweging.net.2016-04-12 13:10:38ferdinand nuyts1189169En waar is Beke nu om te reageren, die weet helemaal van niets zeker.2016-04-12 13:02:26ferdinand nuyts1189157frank Op 't Eynde2016-04-12 12:02:04 Het is geen kwestie van wet, het is een kwestie van is het wenselijk of deonthologisch, zoniet moet men er over zwijgen en doorgaan maar dan ook voor die marktkramer. Iedereen wist dat het bestond en iedereen die de middelen had kon en mocht er gebruik van maken. Nu stellen we alleen vast dat het merendeel van de politiekers van de trado partijen schijnheiligaards zijn.2016-04-12 12:56:46Pierre Jacobs1189151frank Op 't Eynde, hoe moet je de beslissing van gerenommeerde fiscale top juristen om bepaalde mensen met offshore rekeningen als klant te weigeren vanwege - " het moeten walgen van hun hebzucht en het juridisch niet te verdedigen"- dan zien? Sinds een paar jaar werden de "diehards" verwittigd dat het verstoppertje spelen met hun centen teneinde liep en kregen zij de kans om te regulariseren. Zelfs nu nog wordt de zoveelste "laatste regularisatie" voorbereid.Als er niets onwettig aan de hand is (en dit zal bij sommigen waarschijnlijk het geval zijn) dan kan je op je beide oren slapen maar als zelfs de fiscale juristen die hun boterham moeten verdienen met het behartigen van uw zaak hun vingers niet willen verbranden aan uw fiscaal anarchisme dan is er stront aan de juridische knikker en ga je het zonder pardon uitzweten, niet in een ethische sauna maar in een fiscaal juridische.2016-04-12 12:55:28frank verleyzen1189149wat verwachten we nu: dat Leterme zegt ja ik wist het. neem er nota van en stop verder.2016-04-12 12:53:23margariet neven1189143Zo gaat het met onze gezagsdragersze willen wel betaald krijgen voor de verantwoordelijkheden waarvoor ze zich totaal niet verantwoordlijk voelen.2016-04-12 12:51:40Nico Ros1189133Al van het begin is duidelijk dat Junckers ontduiking organiseerde. De gegeneraliseerde corruptie staat ons tot aan de lippen. Overal. En als er nu niet zwaar gereageerd wordt, tot over onze oren.2016-04-12 12:48:22rudy bourgeois1189129Waar voelt die zich wel verantwoordelijk voor? Voor "goed bestuur"? Voor wie of wat voelen onze politici zich wel verantwoordelijk? Door "hun verantwoordelijkheid te nemen"? En dan precies het tegengestelde te doen : ze ontlopen...2016-04-12 12:47:56rob callot1189113Het christelijke zuiltje moet dringend worden uitgemest. GEENS, topman bij CD&V wist hier alles van en kan dit onmogelijk ontkennen. Via zijn advocatenkantoor Eubelius was hij de architect van de constructies. Dwing die man tot aftreden.2016-04-12 12:42:00Francois Claessen1189089Ik ben benieuwd in hoever Junckers weet heeft en betrokken is in deze affaire, hij is tenslotte toch zowat de "baas" in Luxemburg...en hangt de grote jongen uit in de EU. Volgens mij hebben zowat de helft van de Europarlementariers zulke constructies opgezet. Ze mogen al belastingvrij auto's e.d. kopen, d.i. ook al oneerlijk tegenover de brave burger. Het wordt tijd om de boel op te kuisen, haal de guillotine (grapje) maar al van onder het stof!2016-04-12 12:29:07Philippe Hoebeek1189087Hoe hoger op de maatschappelijke ladder hoe minder men blijkbaar zich politiek verantwoordelijk voelt. Hoe lang gaat de burger dat nog dulden. België wordt dan ook terecht een "failed state"genoemd.2016-04-12 12:28:21christian dekeyser1189049Die man met 5 minuten politieke moed is allen verantwoordelijk voor zijn geiten en voor anders niets.2016-04-12 12:07:37roland schollaert1189033Lees ik het goed??? Hij heeft onmiddellijk Dehaene en Mariani gevraagd aandacht te hebben ------ Hij verlegt dus het probleem naar loodgieter Dehaene zaliger!!!! Gerda, Jean, en anderen liefhebbers van de oude stal, wat denken jullie daarvan?? Hoe gaan jullie daar BDW in kunnen betrekken???? Ondertussen is Leterme, zoals zovele "grootheden??" weggepromoveerd naar een vetbetaalde job in het buitenland. Geloof me, dit is nog maar het topje van de "cdnv ijsberg". Na Operatie Kelk, Arco en Dexia zullen er nog wel wat "eigenaardigheden " aan het licht komen. CDNV zou beter zijn naam veranderen in PPPPontius Pilatus Partij. Ze gaan kruisbeelden te weinig hebben.2016-04-12 12:04:19guy van meeuwen1189029Is, in al die heisa over offshore constructies, nu al ergens aangetoond dat er iets onwettigs zou gebeurd zijn? Een schermvennootschap oprichten mag, en een bank mag hieraan ook meewerken. Maar het moet wel volgens de regels en wetten gebeuren. We weten al sinds jaar en dag dat dit bestaat, dus is het redelijk hypocriet om nu ineens moord en brand te schreeuwen.2016-04-12 12:02:04frank Op 't Eynde1189007Ik denk dat ze er allemaal van op de hoogte waren en dat onze huidige regering ook boter op het hoofd heeft en dan praat ik niet over een pakje boter van 250 GRAM....:-(2016-04-12 11:50:27Guy Vanhoudt1188999Typisch de CD&V'ers, verzuild tot in de kist, in alle raden van bestuur zetelen, maar iets weten, nee hoor, zeker niet. Premie opstrijken, ogen en oren dicht. Wij weten van niks.... Houdt u ons voor idioten? Het wordt tijd dat politici ter verantwoording geroepen kunnen worden voor hun wanbestuur. Schaf die onschendbaarheid maar af en haal elke steen boven.2016-04-12 11:49:01Joris Franken1188973Ja met zijn expertise en opgebouwde beroepservaring links en rechts toch wel straf zoiets durven beweren. Waarvoor dient onze staatsveiligheid dan wel?2016-04-12 11:39:36wendy leyn1188947A ja had een vermoedenmaar vond het niet nodig te onderzoeken ja ja . Hypocriet.2016-04-12 11:25:52Gilbert Rodts1188937En wie herinnert zich nog de ex-voorzitter van het Gemeentekrediet Frank Swaelen (voorloper van Dexia) de man die er nooit was maar in zijn lade wel een pak door hem ondertekend papier liggen had waar de vrienden bij konden als ze die nodig hadden?2016-04-12 11:21:45Sam Klee1188935Wel ik geloof hem in deze, trouwens hij heeft geen top-vrienden meer bij de zuil. Te onthouden, iedereen die het kon weten bij CD&V wist ervan of had ernstige vermoedens. Het is wel degelijk zeer ernstig wat o.a. de Knack aan het licht brengt. Heeft iemand zich al afgevraagd in hoeverre Geens zijn advocatenkantoor meegewerkt zou hebben? In ieder geval ex-voorzitter van de EU Van Rompuy en zijn opvolger Junckers wel..2016-04-12 11:17:56Gilbert Vermeersch1188923Ik geloof de man. Hij wist van niets. Hij wist alleen hoe ver hij zijn binnenzak moest open rekken om zijn riante wedde in ontvangst te nemen. Ooit zei iemand toen dat het land geregeerd werd door marionetten. Ik moet dat tegenspreken. Marionetten worden dusdanig gemanipuleerd dat het lijkt of ze echt zijn. Marionetten worden gehanteerd door mensen die weten waar ze mee bezig zijn. Deze man zat daar maar te potverteren en verder wist hij van niets, helemaal niets. Ik durf te vermoeden dat hij nog steeds van niets weet....2016-04-12 11:11:09Jules Lambrecht1188919Welke andere vermoedens heeft hij nog? Of moeten we die ook pas lezen als het te laat is?2016-04-12 11:07:17Rene Van Eynde1188913Dat kan ik best geloven. Waar zouden deze politici anders in geïnteresseerd zijn dan in het opstrijken van de "beloning" van hun mandaat?2016-04-12 11:05:41Sam Klee1188907De CD&V'ers vallen de laatste jaren serieus van hun sokkel. Leterme vermoedde het wel, maar deed niets, evenmin als zijn voorganger JL Dehaene. De enige partij die moed en verantwoordelijkheidszin toont, is N-VA.2016-04-12 11:03:07Wouter De Smet1188905En wij moeten dat geloven???2016-04-12 11:00:37Lieve Vandamme1188891De regenschermen worden opengetrokken , het is niemands fout, buiten de NVA en minister Van Overtveld.2016-04-12 10:55:24filips bossuyt1188889zoals elke politieker , geld optrekken zonder de minste verantwoordelijk te nemen2016-04-12 10:52:52paul lemmens6905452016-04-12 10:20:062016-04-12 12:24:09NonePas de parutionNormalarticleBeleidKnack Trends

Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers

Tijdens de redding van Dexia in 2008 bleek de voormalige premier Leterme niet concreet op de hoogte van de 'Panama-route' die Dexia via Luxemburg organiseerde, maar vermoedens had hij wel.

yesBart Osaer2016-04-12 10:40:00http://trends.knack.be/economie/beleid/ex-premier-leterme-voelt-zich-totaal-niet-verantwoordelijk-voor-dexia-papers/article-normal-690545.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/beleid/ex-premier-leterme-voelt-zich-totaal-niet-verantwoordelijk-voor-dexia-papers/article-normal-690545.htmlhttp://trends.knack.be/economie/beleid/http://m.trends.knack.be/economie/beleid/
Ex-premier Leterme voelt zich 'totaal niet verantwoordelijk' voor Dexia Papers

Het Luxemburgse advieskantoor Experta, dat van 2002 tot 2011 via Banque Internationale à Luxembourg (BIL) deel uitmaakte van de Dexia-groep, heeft meer dan 1.600 offshores helpen oprichten via Mossack Fonseca, blijkt uit de Panama Papers, waarover Knack bericht.

Het systeem begon al in de jaren 90 en ging door tot aan de ontmanteling van de groep eind 2011. Dat betekent dat Dexia zelfs nadat de groep in september 2008 gered moest worden met 3 miljard euro Belgisch belastinggeld nog jaren klanten hielp om via Panama belastingen te ontlopen.

'Wel een vermoeden, niet verantwoordelijk'

"We hadden zeker niet specifiek weet van deze Panama Papers. Maar we konden destijds wel vermoeden dat een aantal Belgische systeembanken zulke transacties voor hun klanten organiseerden," aldus Leterme dinsdag in De Morgen.

Volgens de voormalige premier van België heeft hij Jean-Luc Dehaene en Pierre Mariani, die destijds respectievelijk voorzitter en CEO van Dexia waren, 'onmiddellijk' gevraagd aandacht te hebben voor eventuele activiteiten via belastingparadijzen. Later heeft hij daar nog af en toe naar verwezen, zonder verder aan te dringen. "Je gaat er dan vanuit dat de bevoegde autoriteiten, zoals de belastinginspectie en de (toezichthouder) FSMA, hun werk zullen doen." Of in het Dexia-dossier de FSMA en de Bijzondere Belastinginspectie hebben gefaald, kan Leterme niet zeggen. "Het is niet aan mij om dat te beoordelen."

Op de vraag of hij zich verantwoordelijk voelt voor wat er nu via de Panama Papers boven water komt, antwoordt Leterme resoluut: "In het geheel niet. Persoonlijk wist ik er niets van. En wat mijn politieke verantwoordelijkheid betreft: wij hadden een bank te redden. U zult van mij moeten aannemen dat we op de paar uur die we daarvoor hadden, niet tot in de details konden nagaan wat er allemaal gebeurde bij Dexia. De eerste prioriteit was te kijken hoe diep de put was en hoe we die toxische producten konden opvangen."

Bankencrisis

Dat zulke praktijken gebeurden bij internationale zakenbanken in een concurrentiële markt, verbaast Leterme naar eigen zeggen niet. "Maar dat het na de bankencrisis nog steeds op grote schaal werd georganiseerd, daar sta ik wel van te kijken. Dat is nog een stuk erger dan voor de staat eigenaar was. Het minste wat je kunt zeggen is dat het vragen doet rijzen", aldus Leterme in De Morgen.

Hoewel Leterme zich in het geheel niet verantwoordelijk voelt voor de Dexia Papers die onlangs aan het licht kwamen, hoopt hij dat 'we aan 2008 op zijn minst duidelijkheid op het vlak van regelgeving en de taak van toezichthouders hebben overgehouden'. Leterme verwijst in dat verband naar de stappen die sindsdien gezet zijn voor een transparante internationale fiscaliteit, zoals de OESO-teksten die Luxemburg en Zwitserland al hebben goedgekeurd. (DM/BO)

LOWLetermeLuxemburgPanamaDexiaFSMA
De overheidsuitgaven moeten nog lager
De overheidsuitgaven moeten nog lager
De overheidsuitgaven moeten nog lager
De overheidsuitgaven moeten nog lager
De overheidsuitgaven moeten nog lager
De overheidsuitgaven moeten nog lager
De overheidsuitgaven moeten nog lager
De overheidsuitgaven moeten nog lager
3976883Désiré inderdaad dan kan jouw privé geleid staatsbedrijf elk bedrijf , groot of klein, dat failliet gaat, een bail -out geven, en niet enkel de bankensector. De belastingbetaler zal jullie riskant, speculatief, faliekant ondernemerschap dan wel over de hele lijn betalen. Maar wat als jullie de staat binnen de kortste keren de muur in rijden, wat te voorzien valt gezien jullie totale onkunde in onbetaalde nationale dienstverlening? Schoenmaker blijf bij je leest.2015-11-08 12:38:34rudy bourgeois974773Niet zo moeilijk!! laat de financiën eens zien aan een niet-gebonden accountantsbureau... Schaf idiote subsidies af en wees modest. Ik verzeker U..Laat het bedrijfsleven de zaken overnemen, een zakenkabinet en gooi die onbekwame politici buiten!2015-11-06 14:08:31Désiré HAMELERS974067Toch een kleine correctie: Het BBP is in 2015 eindelijk terug ongeveer op het niveau van 2007. En de overheidsuitgaven zijn mee gestegen door enerzijds uitgestelde facturen van het Verhofstadt tijdperk (gebouwen, energie, ...) en anderszijds de extra uitgaven sinds de crash van 2008. Europa berekende enkel de herfinanciering van Dexia in 2012 als bijna 1% van het BBP. En dat zit niet in de rentelasten. Bovendien is het BBP pas in 2015 terug op het niveau van 2007. Als je de uitgaven bekijkt als fractie van het BBP, is het normaal dat die "stijgen" als het BBP daalt. Tenslotte heeft deze regering het overheidsbeslag verhoogd via de energiefactuur, stijgende kost voor onderwijs en tal van andere bijkomende taksen. Dus Di Rupo heeft het al bij al nog niet zo slecht gedaan, en deze regering is niet zo goed bezig als ze zelf denkt. Hoe zit dat trouwens met die notionele interestaftrek? Hebben ze die al afgeschaft en daarmee de vennootschapsbelasting verlaagd?2015-11-05 21:24:42JFA Meys6233012015-11-05 15:00:422015-11-05 15:00:42NonePas de parutionOpinionarticleAlain MoutonPar Alain MoutonBeleidDaily TrendsKnack Trends

De overheidsuitgaven moeten nog lager

Alain Mouton - Tien jaar geleden bedroegen de overheidsuitgaven 46 procent van het bbp. Weer naar dat niveau afdalen moet de doelstelling van de regering-Michel zijn. Dat zegt Trends-redacteur Alain Mouton.

yesBart Osaer2015-11-05 15:00:50http://trends.knack.be/economie/beleid/de-overheidsuitgaven-moeten-nog-lager/article-opinion-623301.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/beleid/de-overheidsuitgaven-moeten-nog-lager/article-opinion-623301.htmlhttp://trends.knack.be/economie/beleid/http://m.trends.knack.be/economie/beleid/http://trends.knack.be/daily-trends/http://m.trends.knack.be/daily-trends/
De overheidsuitgaven moeten nog lager

Alain Mouton - Na het bericht dat er in het eerste halfjaar van 2015 10.000 nieuwe banen zijn bijgekomen in de privésector, kwam er vandaag weer goed nieuws voor de regering-Michel: het begrotingstekort daalt van -3,1 procent van het bbp in 2014 naar -2,7 procent in 2015, leren cijfers van de Europese Commissie.

Alain Mouton - Daarmee bevindt België zich niet meer in de budgettaire gevarenzone. Voor de komende jaren voorspelt de Commissie een verdere daling van het begrotingstekort tot 2,3 procent in 2017. De licht aantrekkende economische groei zorgt er volgens de Europese Commissie voor dat de Belgische overheidsfinanciën in rustiger vaarwater terechtkomen. De Belgische economie zou dit en volgend jaar met 1,3 procent groeien, en in 2017 zelfs met 1,7 procent. Mede dankzij de competitiviteitsmaatregelen en de daaraan gekoppelde jobcreatie zullen de overheidsinkomsten stijgen en de uitgaven afnemen.

Alain Mouton -

Alain Mouton - 'De overheidsuitgaven moeten nog lager'

Alain Mouton -

Alain Mouton - Voor de regering-Michel mag dit alles geen reden zijn op op haar lauweren te gaan rusten. De begroting mag dan wel uit de gevarenzone zijn, deze regering heeft nog maar een begin gemaakt van een structurele sanering van de uitgaven. De overheidsuitgaven zonder de rentelasten zullen de komende jaren licht dalen, maar zullen voor het einde van de legislatuur nog altijd rond de 50 procent van het bbp zitten. Dat is veel te hoog. De uitgaven moeten verder naar beneden. België heeft de voorbije jaren - onder Leterme en Di Rupo - vooral gekozen voor een begrotingsconsolidatie via extra inkomsten, vooral met belastingverhogingen. Die weg mag de komende jaren niet meer worden bewandeld. De begroting zal tussen 2016 en 2019 enkel op koers blijven als de uitgaven blijven dalen.

Alain Mouton - Tien jaar geleden bedroegen de overheidsuitgaven 46 procent van het bbp. Weer naar dat niveau afdalen moet de doelstelling van de regering-Michel zijn. En het kan nog beter: in 2000 bedroegen de overheidsuitgaven amper 42 procent van het bbp. Het is ook de enige manier om de nog altijd torenhoge schuld van 107 procent van te doen dalen. Minder uitgaven zullen leiden tot een hoger primair saldo (ontvangsten min uitgaven zonder rentelasten) en dat overschot kan de schuld langzaam doen dalen.

Alain Mouton -

MEDIUMPZ675mouton-alainRedacteur bij TrendsMoutonAlainreporter-columnist/assets/57/avatar_29473.jpg<Para>Alain Mouton is redacteur bij Trends</Para>http://trends.knack.be/economie/auteurs/alain-mouton-675.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/auteurs/alain-mouton-675.htmlAlain MoutonMichelLetermeBelgiëregering-MichelEuropese Commissie
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'
2192001525000 vluchtelingen spenderen jaarlijks 500 miljoen Euro in België. Is dit geen bijdrage aan de economie? Hoeveel Belgen worden daar beter van? Zonder pruttelen zullen de meesten werken en beantwoorden ze de oproep om te werken. Kan niet gezegd worden van alle Belgen2015-09-23 21:38:28Hugo ADRIANSENS918525Mouton schrijft : "De sociale bijdragen van de werkenden volstaan al jaren niet om de sociale uitgaven te financieren". Dit klopt niet want 2.000.000 werkenden worden betaald uit de schatkist. Deze netto-ontvangers zijn belastingseters (velen genieten later een "uitgesteld" loon).2015-09-23 09:47:19luc houben918365Tja dat mijn generatie bestolen word wist ik al langer hoor.2015-09-23 08:42:39Kevin Deckx918225@Herrgods ... Btw aftrek ed .. Enig idee hoeveel taksen en lasten een zelfstandige betaald ONGEACHT of hij nu een pepernoot heeft verdiend od niet ? Provincibelasting, neerlegging jaarrekening, rsz op je vennootschap , .... Allemaal heffingen die je moet betalen lang lang voor er van winst sprake is . Als je morgen begint als zelfstandige en een factuur van 10000 maakt (die hopelijk betaald wordt) moet je direct 2100 BTW doorstorten oftewel voorschieten . Je bent een onbezoldigde, participerende btw klerk ja ! De grote vissen en het kindergeld ? Niet solidair ? Ze laten anders wel iedereen betalen hooren niet weinig bovendien.2015-09-23 07:02:48Jan Geerts918217Ons sociale zekerheid is geen VERZEKERINGSSTELSEL waarin je risico's van een deelnemer spreid over meerdere en het geheel dekkend maakt middels een premie . Het is een VOORbelasting waarin sommige groepen voordelen moeten ophoesten voor anderen die ze zelf niet hebben. Waar sommige altijd premie betalen en nooit ontvangen , en anderen nooit premie betalen en altijd ontvangen. Ons systeem is een manier geworden om een hele hoop mensen die buiten de maatschappij staan 'tevreden' te houden , op kosten van een slinkende groep . En dan nog niet kostendekkend ...eigenlijk zouden gewoon algemene verzekeringsregels moeten gelden .2015-09-23 06:55:16Jan Geerts918215Bert Herregods, U bent wel heel kortzichtig. Iedereen krijgt belastingsaftrek. BTW aftrek is ALLEEN voor goederen en materialen voor BEROEPSDOELEINDEN! Hetgeen U nu aanhaalt is de typische haatdragerij tov. de (Kleine) Zelfstandige. Men noemt zich sociaal , alleen niet tov hun buur , de Kleine Zelfstandige, heb het zelf mogen ervaren in eigen familie en de enorme misvattingen die er zijn , alles wat in de schuif gaat is winst.....2015-09-23 06:53:26Pierre Vaneylen917859@Denissen Gelijk heeft u, het is inderdaad niet omdat de kostprijs van de immigratiegolf op het geheel van het geknoei met onze sociale zekerheid 'meevalt', dat het er niet wederom bijkomt. Dat is het verhaal van de emmer en de druppel. Om de een of andere bizarre reden, zien sommigen in het ondernemen van een vluchtroute richting het rijkere westen, een toonbeeld van ondernemingszin. Vandaar zou het dan maar een kleine stap zijn naar economische meerwaarde. Want blijkbaar zijn al de immigranten talentvol of minstens beloftevol. Ze zouden de gaten dichtrijden die het 'eigen volk' laat groeien. Vanzelfsprekend was dat ook het hele opzet van de gelukszoekers, nl. de betaalbaarheid van de pensioenen in het westen helpen verzekeren. Probleem in deze analyse is dat er steevast abstractie wordt gemaakt van de cultureel-religieuze incompatibiliteit tussen bepaalde groepen en de conflicten die daarvan ontegensprekelijk het maatschappelijke gevolg zijn. Te meer in een overbevolkte omgev2015-09-22 19:36:17Peter Vandenbossche917565HERMAN GOOSSENS: Ik kan me nochtans heel goed vinden in de slotconclusie van de openingstoespraak van Rik Torfs. Eventjes vrij vertaald: Er zijn waarschijnlijk grenzen aan onze solidariteit, maar we mogen er ons ook niet te makkelijk van af maken. Correct vind ik. Een hart met verstand vind ik nog altijd de beste garantie voor een hechte samenleving. Tussen haakjes, de boutade van "links heeft een hart maar geen verstand en rechts heeft verstand maar geen hart", lijkt me toch heel dikwijls te kloppen. :-).2015-09-22 17:12:07Paul De Block917529het voorstel van de NV A is een eerste stap , en een noodzakelijke, in de sanering van de soc zekerheid , want wie financiert het geheel de werkgevers en de werkenden . Rik torfs en zijn linkse nest hebben zelf nog nooit een wezenlijke bijdrage aan het economisch systeem bijgedragen . Ja enkel holle woorden en marxistisch geblaas maar verder niets . . Verder saneren ......2015-09-22 16:52:57HERMAN GOOSSENS917519@leo stoop Volledig akkoord met de stelling dat de sociale zekerheid moet hervormt worden naar een verplichte verzekering die pas in werking treedt na de betaling van een premie.2015-09-22 16:50:30Serge Masset917515Vraag eens aan Philippe Van Parijs hoe het moet .2015-09-22 16:48:50Van Doesselaere Willem917459Omdat het maar over een beperkt bedrag gaat is het een slecht voorstel? Wat een krankzinnige redenering die heel de boel naar de knoppen haalt natuurlijk. Een beetje verspilling mag wel, als het maar beperkt blijft. Goe bezig. En wat die kinderbijslag betreft stel ik reeds geruime tijd dat het wat mij betreft helemaal te gek dat we het krijgen van kinderen subsidiëren terwijl de planeet (en zeker ook Vlaanderen) reeds overbevolkt is. Dus volledig afschaffen die handel! Maar als N-VA dat natuurlijk zou voorstellen, dan is het kot pas écht te klein, vandaar natuurlijk dat men daar start met iets minder drastische voorstellen!2015-09-22 16:18:40Koen Denissen917345Zeer juiste analyse.De sociale bijdragen van de werkenden volstaan al jaren niet om de sociale uitgaven te financieren. Wanneer men nu toch failliet is maakt een vluchteling meer of minder geen verschil. De sociale zekerheid moet hervormt worden naar een verplichte verzekering, waar men kan kiezen tussen een basispremie of een hoge premie, afhankelijk van het risico dat men wenst in te dekken. Zeker is dat bij een gewone verzekering altijd eerst een premie moet betaald zijn vooraleer men een uitkering kan krijgen, bij een eventuele calamiteit.2015-09-22 15:10:27leo stoop917333Paul Vanmaldeghem: Sommigen op dit forum zouden je een krenterige rekenaar noemen. Blijkbaar zijn er, volgens hen, voldoende financiële middelen. Dit is goed nieuws voor volgende sectoren: Onderwijs, Justitie, Gezondheidszorg, Sociale woningbouw, OCMW's, Defensie, Landbouw, Brandweer, Opvang van gehandicapten en niet te vergeten de Staat zelf met 110% staatsschuld en een begroting in het rood. Allen vragen zij bijkomende middelen. Ik denk dat we, rekening houdend met het voorgaande, best wel eens mogen checken welke financieringsbronnen we kunnen aanspreken en hoever die reiken.2015-09-22 15:06:42Paul De Block917215Misschien een klacht indienen wegens discriminatie ? Ze zal zeker niet ontvankelijk zijn. Als we zo verder blijven aanmodderen in Europa zullen de immigranten eerste rang burgers worden en wij het plebs dat er voor betaald2015-09-22 14:02:13hugo De Baetselier917211Het is natuurlijk flauwekul dat kinderbijslag in België een recht is van elk kind. Honderden Belgische werknemers die lange tijd in het buitenland werken krijgen geen kinderbijslag voor hun kinderen. In de gevallen dat er toch kinderbijslag wordt uitbetaald, is dit meestal te wijten aan het feit dat de echtgenote een job heeft of ingeschreven is als werkzoekende. Wie echter gewoon huishoudster is, krijgt in dergelijke gevallen geen kinderbijslag noch schoolgeld voor de kinderen. Reeds jaren klaag ik bij Vandeurzen en Famifed dit onrecht aan, maar kreeg tot op heden geen positieve reactie. Mijn petekindje van 12 en haar zusje van elf ontbeerden hierdoor al meer dan drie jaren school en kindergeld. Het is eens te meer duidelijk dat België een belachelijk en hypocriet land is en dat alles maar belang heeft als men er electoraal garen kan door spinnen. Het zal er op uitdraaien dat we Vandeurzen en zijn kabinet gaan aanklagen voor het discrimineren van hun eigen bevolking.2015-09-22 13:57:12Ben Celis917187Onze hand is al overspeeld,en nu moeten wij nog een massa asielzoekers opnemen die,eisen,eisen,eisen.Wel ik eis dat alleen de mensen uit oorlogsgebied toegelaten worden,tot het einde van de oorlog.De rest moet teruggestuurd worden.En geen zottigheden van gezinshereniging,als ze gezinshereniging willen moeten ze maar terugkeren naar hun eigen land.En hier gans de familie op vervroegd pensioen laten komen.Waarom geen referendum,bindend zoals in Zwitserland.2015-09-22 13:44:23georges brackx917185Volgens minister Vandeurzen en Peeters is kinderbijslag het recht van elk kind. Als dit volgens deze heerschappen zo is, dan vraag ik mij af waarom mijn petekindje van 12 en haar zusje van elf al drie jaren geen kindergeld noch schoolgeld gekregen hebben omwille van het feit dat hun moeder drie jaren geleden gewoon "huisvrouw" geworden is en hun papa reeds jaren in het buitenland werkt. Hun papa werkt nochtans voor een Belgisch filiaal en hij betaald ook in België heelveel belastingen. Tot op heden wa2015-09-22 13:43:02Ben Celis917089Meneer @Pierre Vaneylen, dat zelfstandigen ALLE risico's nemen is juist, al zijn er enorme vershillen tussen de kleine visjes en de grote. Maar dat ligt uiteraard aan de aard van het beestje. Bij zelfstandigen is immers solidariteit niet de essentie zoals je hebt bij werknemers. (Al is het om diverse redenen meer en meer zoek). Concurrentie was en is het hoofdkenmerk. Door ide concurrentie zijn die zelfstandigen er nooit in geslaagd samen aan hetzelfde touw te trekken om iets te bereiken. Precies dat was trouwens de reden dat grote zelfstandigen geen probleme hadden (al huilden ze vlot mee met de wolven). Die grote vissen konden zelf wel voorzien in hun noden, uiteraard. Let er op, dit is geen moreel oordeel maar een weergave van de feiten zoals ze zijn. Maar het maakt de vergelijking met vluchtelingen totaal overtrokken. Die hebben immers niet eens de voordelen van de zelfstandigen (aftrek van belastingen en BTW op heel veel aankopen).2015-09-22 12:39:51Bert Herregods916947Dat onze sociale zekerheid afstevent op een regelrechte ramp weet zo goed als iedereen met een beetje gezond verstand. Je moet echt geen wiskundig genie zijn om dit in te zien. 1,3 miljoen mensen staan reeds op de payroll van RVA en nog eens 155.0000 krijgen leefloon. Voeg daar heel binnenkort een contingent asielzoekers bij en je weet hoe laat het is. Ik heb het dan nog niet over de komende gezinshereniging en een zo goed als onvermijdelijke nieuwe regularisatiegolf. Maar als het aan onze Kris Peeters ligt, niks aan de hand, Wir Schaffen es. Ronduit misdadig noem ik zoiets.2015-09-22 11:26:06Paul Vanmaldeghem916893Tot voor kort waren de kinderen van Zelfstandigen minderwaardig, werd er minder kindergeld betaald, alhoewel Zelfstandigen zelf ALLE risico's nemen, terwijl mensen die totaal geen bijdrage hebben geleverd alles in de schoot krijgen geworpen! Ik maak me bedenkingen bij zorgbehoevenden , die hun woning moeten verkopen om hun ziekenkosten te kunnen betalen terwijl "gelukzoekers" alles gratis in de schoot krijgen geworpen. Ge zou voorwaar zeggen, komt ge in financiele problemen tgv gezondheid.... kom terug als Syriêrs en alles is gratis!2015-09-22 10:56:35Pierre Vaneylen6071332015-09-22 10:20:452015-09-22 10:28:03NonePas de parutionOpinionarticleAlain MoutonPar Alain MoutonBeleidDaily TrendsKnack Trends

'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'

Alain Mouton - In het verhitte debat over de sociale rechten van asielzoekers wordt het echte probleem onder de mat geveegd, oordeelt Trends-redacteur Alain Mouton.

yesBart Osaer2015-09-22 10:27:00http://trends.knack.be/economie/beleid/de-sociale-zekerheid-zit-al-in-de-gevarenzone/article-opinion-607133.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/beleid/de-sociale-zekerheid-zit-al-in-de-gevarenzone/article-opinion-607133.htmlhttp://trends.knack.be/economie/beleid/http://m.trends.knack.be/economie/beleid/http://trends.knack.be/daily-trends/http://m.trends.knack.be/daily-trends/
'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'

Alain Mouton - Met zijn voorstel om de kinderbijslag voor nieuwkomers te beperken kreeg de N-VA de hele Wetstraat over zich heen. De 6 miljoen euro die moet worden vrijgemaakt om de kinderbijslag van asielzoekers te betalen, is een peulschil. Het vat van de sociale zekerheid is de voorbije jaren wel lek geslagen, maar door andere oorzaken dan het toenemend aantal asielzoekers.

Alain Mouton - "We brengen de welvaartsstaat helemaal niet in gevaar door tienduizend vluchtelingen op te vangen", zei Rik Torfs, de rector van de KU Leuven, gisteren bij de opening van het nieuwe academiejaar. Het was een reactie op het wetsvoorstel dat N-VA-Kamerlid Sarah Smeyers wil indienen om het kindergeld enkel volledig toe te kennen aan wie minstens vier van de laatste tien jaar in België heeft gewoond. De redenering van Smeyers: de vluchtelingen die in België aankomen, dreigen een beslag te leggen op de sociale zekerheid. En dus staan we voor de keuze: ofwel een muur rond het land bouwen, ofwel een muur rond de sociale zekerheid optrekken.

Alain Mouton - Het voorstel van Smeyers kreeg kritiek, en terecht. Kinderbijslag is een algemeen recht en daar is discriminatie uit den boze. Bovendien bedraagt het kinderbijslagbudget voor nieuwkomers 6 miljoen euro op een totaalbedrag van 6 miljard. Van een aanslag op de sociale zekerheid is dus geen sprake. Maar in het verhitte debat over de sociale rechten van asielzoekers wordt het echte probleem onder de mat geveegd: de Belgische sociale zekerheid zit al in de gevarenzone. Daar heeft de asielcrisis niets mee te maken, wel het sociaaleconomische malgoverno van de voorbije vijftien jaar.

Alain Mouton -

Alain Mouton - 'De sociale zekerheid zit al in de gevarenzone'

Alain Mouton -

Alain Mouton - De Belgische sociale zekerheid steunt op het principe dat de werkenden sociale bijdragen betalen om een aantal risico's - ouder worden, werkloosheid en ziekte - te dekken. Het is een combinatie van verzekering en solidariteit. Maar dat evenwicht is al een hele tijd zoek. De sociale bijdragen van de werkenden volstaan al jaren niet om de sociale uitgaven te financieren. Slechts twee derde ervan wordt nog gedekt door sociale bijdragen. Het gevolg is dat de sociale zekerheid diep in het rood gaat. Dat deficit kan enkel worden gecamoufleerd door algemene middelen over te dragen. Vorig jaar was dat 30 miljard euro. In dat bedrag zitten de zogenoemde rijkstoelage voor de sociale zekerheid, de evenwichtsdotatie en de alternatieve financiering van de sociale zekerheid.

Alain Mouton - De 15 miljard euro van die alternatieve financiering zijn de middelen uit de btw, accijnzen en de roerende voorheffing, die eigenlijk moesten dienen om lastenverlagingen op arbeid te compenseren. Dat is theorie. Ze dragen maar voor een paar miljard euro bij aan de lagere werkgeversbijdragen en het systeem van de dienstencheques. Slechts een deel van de alternatieve financiering gaat naar het werkgelegenheidsbeleid.

Alain Mouton - De gestegen sociale uitgaven - zo'n 30 procent van het bruto binnenlands product (bbp) - namen jarenlang in sterkere mate toe dan de economische groei en sloegen een lek in het vat van de sociale zekerheid. De regeringen-Verhofstadt, -Leterme, -Van Rompuy en -Di Rupo deden te weinig om de uitgavengroei onder controle te houden. De slecht werkende en weinig flexibele arbeidsmarkt drukte de werkzaamheidsgraad (67%, terwijl de doelstelling 73% is tegen 2020), waardoor er te weinig sociale bijdragen naar de RSZ vloeiden.

Alain Mouton - De regering-Michel neemt nu wel maatregelen om de sociale uitgaven te beheersen. Ze legt de sociale zekerheid een lagere groeinorm op en onderwierp de vervroegde uittreding uit de arbeidsmarkt aan strengere voorwaarden. Maar daarmee is het lek in de sociale zekerheid nog niet gedicht. De komende jaren zullen de oplopende vergrijzingskosten een steeds groter beslag leggen op de sociale zekerheid. De sociale uitgaven stijgen van 30 naar 36 procent van het bbp tegen 2040. Asielcrisis of niet.

Alain Mouton -

MEDIUMPZ675mouton-alainRedacteur bij TrendsMoutonAlainreporter-columnist/assets/57/avatar_29473.jpg<Para>Alain Mouton is redacteur bij Trends</Para>http://trends.knack.be/economie/auteurs/alain-mouton-675.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/auteurs/alain-mouton-675.htmlAlain MoutonRik TorfsSarah SmeyersLetermeVan RompuyBelgië
Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen
Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen
Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen
Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen
Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen
Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen
02357492011-11-29 10:28:002014-06-19 16:47:00TrendsPas de parutionNormalarticleFinanceKnack Trends

Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen

'Volksverlakkerij, de manier waarop ontslagnemend premier Yves Leterme de voorbije dagen de staatsbon sleet aan de bevolking.' Dat zegt Trends-redacteur Daan Killemaes.

auto2011-11-29 10:27:59http://trends.knack.be/economie/finance/staatsbon-kost-intekenaars-100-miljoen/article-normal-235749.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/finance/staatsbon-kost-intekenaars-100-miljoen/article-normal-235749.htmlhttp://trends.knack.be/economie/finance/http://m.trends.knack.be/economie/finance/
Staatsbon kost intekenaars 100 miljoen

Want terwijl de overheid dit papier verkocht met een rentevoet van 4 procent, kon de kleine belegger op hetzelfde moment papier van datzelfde België, met dezelfde looptijd en dus met hetzelfde risico, kopen met een rente van ruim 5 procent. Mensen die intekenen op de staatsbon op vijf jaar wordt dus ruim een procentpunt rendement afhandig gemaakt, ten voordele van de Belgische schatkist.

Tot 2 miljard euro zou tegen eind deze week opgehaald worden (intekenen kan tot vrijdag) via de verkoop van staatsbons, wat neerkomt op een transfer van ongeveer 100 miljoen euro (5 keer 1 procent op 2 miljard euro) van de spaarder naar de schatkist. Als zoethoudertje voor de intekenaar verlaagt de regering de roerende voorheffing op deze staatsbon tot 15 procent. De overheid aarzelt er dus niet voor om de spelregels in haar voordeel te veranderen om het binnenlandse spaargeld te mobiliseren en zo de overheidsschuld goedkoper te financieren.

Dezelfde euro kan echter maar één keer opgehaald worden, en dus wordt het voor de private sector, en vooral voor de banken, nog iets moeilijker om zich te (her)financieren. Dit overheidsbeleid dreigt daarom als een boemerang in het gezicht terug te keren als banken met financieringsproblemen straks opnieuw op de deur kloppen om hun schulden te waarborgen.

Daan Killemaes

staatsbonLeterme2357570

Al voor 1,4 miljard euro staatsbons verkocht

11http://trends.knack.be/article-normal-235757.html/medias/2561/1311627.jpg0
Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate
Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate
Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate
Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate
Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate
Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate
02349172011-10-11 10:32:232014-06-19 16:41:41TrendsPas de parutionNormalarticleMensenKnack Trends

Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate

De man die in 2008 betrokken was bij de redding van de Belgische financiële instellingen, treedt bij de redding en nationalisering van Dexia opnieuw op de voorgrond.

auto2011-10-11 10:32:22http://trends.knack.be/economie/mensen/hans-d-hondt-topman-financien-lanceert-comeback-na-fortisgate/article-normal-234917.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/mensen/hans-d-hondt-topman-financien-lanceert-comeback-na-fortisgate/article-normal-234917.htmlhttp://trends.knack.be/economie/mensen/http://m.trends.knack.be/economie/mensen/
Hans D'Hondt (topman Financiën) lanceert comeback na Fortisgate

Hans D'Hondt, hoofd van de federale overheidsdienst Financiën, heeft de voorbije dagen wellicht in zijn vuistje gelachen. De topambtenaar en ex-kabinetschef van ontslagnemend premier Yves Leterme (CD&V) staat aan het hoofd van de stuurgroep die de opsplitsing en nationalisering van Dexia in goede banen moest leiden. En dat ongeveer drie jaar na de verkoop van Fortis aan BNP Paribas. Een verkoop die voor D'Hondt bijna de ondergang betekende, want hij staat bekend als het brein achter de mogelijke regeringsbeïnvloeding van de rechtszaak in de zaak-Fortis.

Even terug in de tijd. Na de verkoop van Fortis aan BNP Paribas in de herfst van 2008, stapte advocaat Mischael Modrikamen namens de 'kleine aandeelhouders van Fortis' naar de rechter om de verkoop tegen te houden. In een brief die premier Yves Leterme eind 2008 in het parlement ronddeelde, was sprake van verschillende contacten die zijn kabinet had met het hof van beroep in Brussel dat de verkoop van Fortis afkeurde. Zijn kabinetschef Hans D'Hondt, die betrokken was bij de redding van Fortis, speelde daarin een centrale rol.

D'Hondt stond in contact met een magistraat die een negatief advies gaf over de verkoop van Fortis aan BNP Paribas, en bleek bovendien op de hoogte van het Fortis-arrest nog voor het werd uitgesproken. Hij bracht ook het kabinet van minister van Financiën Didier Reynders (MR) op de hoogte van de negatieve uitspraak van het hof van beroep. D'Hondt beweerde toen dat "hij en zijn kabinet niets met die informatie had gedaan", maar het kwaad was geschied. Het betekende het ontslag van Yves Leterme als premier.

Zijn kabinetschef D'Hondt bleek echter onverwoestbaar. Letermes opvolger Herman Van Rompuy nam de Oost-Vlaming mee als persoonlijke kabinetschef. Wel moest D'Hondt opstappen als hoofd van de kanselarij en hield hij zich niet langer bezig met financiële dossiers.

Rockgroep

Dat D'Hondt na Fortisgate niet voor lange tijd de woestijn werd ingestuurd, zegt veel over het gewicht van de man in de Vlaamse christendemocratie. De inwoner van Erpe-Mere, neef van de voormalige toppolitica Paula D'Hondt, is wat men een stamboomchristendemocraat noemt. De jurist werkte onder andere voor Jean-Luc Dehaene, Leo Delcroix en was politiek kabinetschef van Herman Van Rompuy toen die in de jaren negentig minister van Begroting was. De eigenschappen van D'Hondt zijn die van een topcabinetard: cijferman, intelligent, pragmaticus en vertrouwd met de manier waarop in België akkoorden moeten worden afgesloten. Als in één dossier geen doorbraak wordt geforceerd, dan moet het maar aan andere gekoppeld worden om zo tot een oplossing te komen. Een whizzkid van de Belgische overheid dus.

Wereldvreemd is D'Hondt niet. Hij houdt van de gewone en minder gewone dingen des levens: vroeger kwam hij met een motor naar het kabinet. Hij is ook een fan en kenner van mooie auto's. En vooral: hij is leadzanger en gitarist van de rockgroep Supreme Court, die al een paar keer optrad tijdens de Gentse Feesten. Na de verkiezingsoverwinning van paarsgroen in 1999 kwam D'Hondt voor het eerst in de administratie terecht. De cijferman leidde toen het Nationaal Instituut voor de Statistiek. In 2004 keerde hij terug naar de politiek als kabinetschef van Vlaams minister-president Yves Leterme. Na de federale verkiezingsoverwinning van diezelfde Leterme in 2007 zat D'Hondt - samen met die andere top-CD&V-cabinetard Steve Dubois - op de eerste rij tijdens bij wijlen surrealistische regeringsonderhandelingen op Hertoginnedal.

ACW-etiket

Volgens intimi was het een kwestie van tijd vooraleer D'Hondt in de topambtenarij terecht zou komen. Sinds begin januari 2010 is hij voorzitter van de federale overheidsdienst Financiën. Hij werd door Selor, het selectiebureau van de federale overheid, als enige kandidaat 'zeer geschikt' bevonden. D'Hondt scoorde beter dan de kandidaten die uit de administratie zelf kwamen. Met de komst van D'Hondt keerde de rust terug in deze overheidsadministratie, waar jarenlang een strijd om de topfuncties werd uitgevochten met de ene klacht na de andere bij de Raad van State en benoemingen die geschorst werden.

D'Hondt heeft een ACW-etiket, niet onbelangrijk in de afhandeling van het Dexia-dossier. Arco, de coöperatieve holding van de christelijke arbeidersbeweging, is daar een van de belangrijkste aandeelhouders. Arco heeft door de ineengestorte beurskoers en nationalisering van Dexia zwaar gebloed en hoopt op een of andere manier een compensatie uit de brand te redden.

Alain Mouton

DexiaLetermeHans D'Hondt
Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'
Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'
Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'
Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'
Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'
Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'
02348012011-10-05 10:40:302014-06-19 16:40:54TrendsPas de parutionNormalarticleBedrijvenKnack Trends

Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'

De beslissing van het kernkabinet dinsdagavond biedt garanties voor het voortbestaan van een sterke Dexia Bank België en een 'bad bank'. Dat verklaarde premier Yves Leterme woensdagochtend op Radio 1.

auto2011-10-05 10:40:29http://trends.knack.be/economie/bedrijven/leterme-dexia-bank-belgie-is-een-gezonde-bank/article-normal-234801.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/bedrijven/leterme-dexia-bank-belgie-is-een-gezonde-bank/article-normal-234801.htmlhttp://trends.knack.be/economie/bedrijven/http://m.trends.knack.be/economie/bedrijven/
Leterme: 'Dexia Bank België is een gezonde bank'

Volgens Leterme zitten in de zogenaamde 'bad bank' geen rommelkredieten, maar vorderingen op lange termijn die goed zullen opbrengen. Leterme benadrukte dat Dexia Bank België een gezonde bank is. Het probleem bestond er volgens hem in dat de bankgroep met een pak langlopende leningen zat die niet meteen te gelde gemaakt konden worden. De overheid kan echter wel wachten tot die leningen aflopen, luidt het.

'Belastingbetaler mag niet opdraaien voor foute beslissingen'

De ontslagnemende premier wees er ook op dat de belastingbetaler nog geen cent heeft betaald voor de steun aan banken. De premier is overigens van oordeel dat de belastingbetaler niet mag opdraaien voor foute beslissingen of te grote risico's die in het verleden genomen werden. De aandeelhouders, waaronder de gemeenten, hebben die beslissingen destijds wel goedgekeurd en zullen dus verliezen, aldus Leterme, die vindt dat de gemeenten in staat zijn die verliezen te dragen.

'Spaarders en klanten lopen geen risico'

Spaarders en klanten van Dexia zouden geen risico's lopen. "Wij garanderen het voortbestaan van Dexia Bank België. Er zal dus geen beroep moeten worden gedaan op het garantiefonds", aldus Leterme. België en Frankrijk moeten wel nog overeenkomen op welke manier de verdeling van de garantie zal verlopen. Dat België voor twee derde van de waarborg zou opdraaien zoals in 2008, is voor de premier uitgesloten.

Hypothetisch verlies

De Belgische staat krijgt voor de borgstelling een vergoeding van de banken. Voor 2011 zou het over enkele honderden miljoenen euro gaan. Als aandeelhouder van Dexia verliest de overheid wel, maar zolang de aandelen niet verkocht worden, gaat het om een hypothetisch verlies. De borgstelling zorgt wel voor een verhoging van de staatsschuld, maar die is vrij beperkt, één à twee procent, zei de premier nog. (Belga/BO)

DexiaLeterme
'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'
'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'
'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'
'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'
'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'
'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'
02335692011-07-26 13:28:552014-06-19 16:33:41TrendsPas de parutionNormalarticleFinanceKnack Trends

'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'

De financiële impact van het tweede steunpakket voor het noodlijdende Griekenland op de Belgische staatsschuld, zal maximaal 2,8 miljard euro bedragen. Dat zei premier Yves Leterme dinsdag in het federale parlement.

auto2011-07-26 13:28:54http://trends.knack.be/economie/finance/grieks-reddingsplan-verhoogt-belgische-schuld-met-maximum-2-8-miljard/article-normal-233569.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/finance/grieks-reddingsplan-verhoogt-belgische-schuld-met-maximum-2-8-miljard/article-normal-233569.htmlhttp://trends.knack.be/economie/finance/http://m.trends.knack.be/economie/finance/
'Grieks reddingsplan verhoogt Belgische schuld met maximum 2,8 miljard'

Leterme had het dinsdag over de Belgische bijdrage in de garanties van de eurolanden aan het Europese steunfonds EFSF, waarmee dat fonds op de financiële markten de eigenlijke steungelden voor Griekenland gaat lenen. "Dat zal een impact hebben van maximaal 2,8 miljard euro op de Belgische schuld, of een verhoging van 0,7 procent van de Belgische schuldpositie", verduidelijkte Leterme in de gemengde parlementscommissie voor Europese Zaken. Het Belgische aandeel stemt overeen met 3,7 procent van het totale noodfonds. De zeventien eurolanden beslisten donderdag 21 juli tot een tweede steunpakket van 109 miljard euro, waar de private schuldeisers (de banken) nog 50 miljard aan toevoegen. Ongeveer 37 miljard van de private steun komt van een "vrijwillige bijdrage" van de betrokken instellingen. De overige 12 miljard aan privaat geld komt vrij via het terugkopen van Griekse schulden, het verlengen van de looptijd van obligaties of een herinvestering bij afloop ervan.

Volgens premier Leterme werd de vrijwillige bijdrage voorgesteld door een consortium met een dertigtal banken waaronder Dexia, die iets meer dan 3 miljard euro aan Grieks staatspapier in handen heeft.

Het doel van het tweede reddingsplan is Griekenland uit de zwaarste problemen te halen en te voorkomen dat de schuldencrisis de hele eurozone kan besmetten.

(belga/BO)

GriekenlandBelgiëLeterme
Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012
Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012
Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012
Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012
Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012
Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012
02316552011-04-12 17:34:232014-06-19 16:23:06TrendsPas de parutionNormalarticleBeleidKnack Trends

Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012

De federale regering wil het begrotingstekort in 2012 terugdringen tot 2,8 procent van het bbp. De schuldgraad moet tegen 2015 gereduceerd worden tot 88,4 procent. Dat heeft ontslagnemend premier Yves Leterme dinsdag aangekondigd bij een bezoek aan de Europese Centrale Bank (ECB).

auto2011-04-12 17:34:22http://trends.knack.be/economie/beleid/leterme-mikt-op-begrotingstekort-van-2-8-procent-in-2012/article-normal-231655.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/beleid/leterme-mikt-op-begrotingstekort-van-2-8-procent-in-2012/article-normal-231655.htmlhttp://trends.knack.be/economie/beleid/http://m.trends.knack.be/economie/beleid/
Leterme mikt op begrotingstekort van 2,8 procent in 2012

De EU-lidstaten worden verplicht in april bij de Europese Commissie een nationaal hervormingsprogramma en een nieuw stabiliteitsprogramma in te dienen. Ons land heeft Europa intussen al beloofd het begrotingstekort in 2012 te beperken tot 2,8 procent, en de begroting uiterlijk tegen 2015 in evenwicht te brengen. Eind maart berekende het Instituut voor Nationale Rekeningen (INR) dat het gat in de federale regering in 2010 afklokte op 4,1 procent van het bbp.

Voorts wil de regering de schuldgraad tegen 2015 met 9,1 procent doen dalen tot 88,4 procent in 2015. Volgens het INR bedroeg de overheidsschuld eind 2010 96,8 procent van het bpp. "Als de financiële participaties zouden gevaloriseerd worden, zou zelfs een daling tot onder de 84 procent mogelijk zijn", verduidelijkt Leterme in een persbericht. "België zou daarmee de gemiddelde schuldgraad in de eurozone van 2010 bereiken," luidt het.

Leterme bracht dinsdag een werkbezoek aan de Europese Centrale Bank (ECB) in aanwezigheid van toekomstig bestuurslid Peter Praet. Net als de ECB is Leterme voorstander van een stringent begrotingsbeleid en meer automatische sancties.

begrotingECBLeterme
Begrotingstekort kleiner dan verwacht
Begrotingstekort kleiner dan verwacht
Begrotingstekort kleiner dan verwacht
Begrotingstekort kleiner dan verwacht
Begrotingstekort kleiner dan verwacht
Begrotingstekort kleiner dan verwacht
02313852011-03-31 16:08:212014-06-19 16:21:36TrendsPas de parutionNormalarticleFinanceKnack Trends

Begrotingstekort kleiner dan verwacht

De ontslagnemende regering-Leterme noteert voor 2010 een begrotingstekort van 4,1 procent van het bbp. Dat is 0,5 procent minder dan het tekort waar de federale regering begin 2011 op had gerekend.

auto2011-03-31 16:08:20http://trends.knack.be/economie/finance/begrotingstekort-kleiner-dan-verwacht/article-normal-231385.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/finance/begrotingstekort-kleiner-dan-verwacht/article-normal-231385.htmlhttp://trends.knack.be/economie/finance/http://m.trends.knack.be/economie/finance/
Begrotingstekort kleiner dan verwacht

De begrotingscijfers werden donderdag door het Instituut voor Nationale Rekeningen (INR) bekendgemaakt. Daarbij worden de gegevens over het overheidstekort aan de Europese Commissie bezorgd.

Bij het vastleggen van de definitieve begrotingscijfers begin 2011 rekende de ontslagnemende regering van premier Leterme op een tekort van 4,6 procent tegenover een eerder geraamde 4,8 procent die voorzien was in het Europees stabiliteitsprogramma.

Volgens het rapport van het INR komt ons land voor 2010 uit op het resultaat dat in het stabiliteitsprogramma voor 2011 wordt voorzien: namelijk 4,1 procent van het bbp, wat overeenkomt met 14 miljard euro.

De federale overheid draagt de verantwoordelijkheid voor een tekort van 3,1 procent, de gemeenschappen en gewesten zijn goed voor een tekort van 0,7 procent, en de lokale overheden tekenen een tekort van 0,2 procent op. Samengeteld met een tekort van 0,1 procent van de socialezekerheidsinstellingen klokt het begrotingstekort voor ons land af op 4,1 procent.

De overheidsschuld bedroeg eind 2010 96,8 procent van het bpp, wat overeenstemt met een toename met 0,6 procent in vergelijking met 2009.

begrotingbegrotingstekortLeterme
Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten
Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten
Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten
Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten
Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten
Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten
02225132010-02-08 11:34:342014-06-19 15:34:35TrendsPas de parutionNormalarticleBeleidKnack Trends

Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten

Premier Leterme ziet mogelijkheden om op korte termijn de sociale dialoog tussen werkgevers en werknemers opnieuw op gang te krijgen.

auto2010-02-08 11:34:33http://trends.knack.be/economie/beleid/leterme-wil-sociale-dialoog-snel-heropstarten/article-normal-222513.htmlhttp://m.trends.knack.be/economie/beleid/leterme-wil-sociale-dialoog-snel-heropstarten/article-normal-222513.htmlhttp://trends.knack.be/economie/beleid/http://m.trends.knack.be/economie/beleid/
Leterme wil sociale dialoog snel heropstarten

Dat zei Leterme na afloop van zijn overleg met de vakbonden maandagochtend. Maandagnamiddag praat hij met de werkgevers.

Kloof Leterme benadrukte dat het sociaal overleg erg belangrijk is om de druk op de arbeidsmarkt en het ondernemerschap te kunnen counteren.

"Een economie zoals de Belgische economie heeft die sociale dialoog echt nodig," zei de premier. "Er zijn natuurlijk meningsverschillen, maar het is aan de regering om die kloof te dichten."

Positief

De vakbonden reageren positief op de oproep tot dialoog en zijn bereid om hun verantwoordelijkheid te nemen.

"Wat ons betreft is het belangrijk om door te gaan met de onderhandelingen. Het is nu afwachten of de ondernemers evengoed die bereidheid tonen," reageert Luc Cortebeeck van ACV achteraf.

Standpunten

"We hebben elk onze standpunten duidelijk gemaakt de afgelopen weken", aldus Cortebeeck. "Ik neem aan dat we nu terug naar de orde van de dag kunnen overgaan en met het sociaal overleg kunnen beginnen."

Leterme heeft de bonden en werkgevers tot begin maart de tijd gegeven voor informele contacten. Daarna is het de bedoeling om weer met zijn allen aan tafel te schuiven bij de premier.

Slagkracht Terwijl Leterme overlegde, zei SP.A-voorzitster Caroline Gennez op Radio 1 dat er nood is aan een slagkrachtige overheid die keuzes maakt én aan een herstel van het vertrouwen tussen vakbonden en werkgevers. "Ik zie helaas geen slagkrachtige overheid", aldus Gennez.

Wat betreft het eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden, hét hete hangijzer van het sociaal overleg, vindt Gennez het normaal dat de arbeiders meer vragen.

"We hebben de slechtste ontslagregeling van heel de EU, de sociale bescherming van arbeiders moet verbeterd worden."

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo is het daarmee eens, maar hij stelt dat puur activerende maatregelen, zoals een betere afstemming van werk en gezinsleven en een nauwgezette opvolging van werklozen, de oplossing moeten zijn.

federale regeringLeterme