Stoelendans bij de ECB
dinsdag 03 januari 2012 om 21u14
Niet enkel de nieuwe bevoegdheid van onze Peter Praet valt op. De Duitser Asmussen is de echte nieuwe baas van de ECB.
Naar aanleiding van de intrede van de Duitser Jörg Asmussen en de Fransman Benoit Coeuré in het 6-koppige directiecomité van de Europese Centrale Bank (ECB) grepen belangrijke verschuivingen in de bevoegdheden van de diverse directieleden plaats. Erg opvallend daarbij is dat onze bijna 63-jarige landgenoot Peter Praet, pas in juni van vorig jaar binnengehaald in Frankfurt, de verantwoordelijkheid krijgt voor het departement “Economics”.
Praet is een briljant econoom en een geweldige discussiepartner maar durft nogal eens chaotisch uit de hoek te komen bij de opbouw van zijn argumentatie. Hij werkte de jongste jaren intens op het thema van het toezicht op de banken. Bekeken vanuit deze hoek bevestigt zijn nieuwe functie de grote angst die binnen de ECB heerst nopens de gezondheidstoestand van het Europese bankwezen. Het spoort wel een beetje raar dat Praet als hoofdeconoom niet de verantwoordelijkheid draagt voor de afdeling “Research”. De verantwoordelijkheid voor het economisch onderzoek, net zoals voor de afdeling “Statistiek”, ligt bij het Spaanse directielid José Manuel Gonzalez-Paramo.
De grote overwinnaar van de reshuffle is echter zonder enige twijfel de Duitser Jörg Asmussen, de vertrouweling van de Duitse minister van Financiën Schäuble. Asmussen komt in de plaats van Jürgen Stark die vertrok uit onvrede met de interventies van de ECB op de obligatiemarkten. Via deze interventies poogt de ECB de rente voor probleemlanden binnen de eurozone niet te hoog te laten oplopen. Asmussens bevoegdheden vormen een echte waslijst. Hij is binnen de ECB verantwoordelijk voor internationale en Europese relaties. Hij vertegenwoordigt de ECB op internationale vergaderingen en op die van de Euro Working Group en van het Financial and Economic Committee.
Samen met president Mario Draghi of vice-president Vitor Constancio woont Asmussen de vergaderingen bij van de Eurogroep, van ECOFIN, van de regerings- en staatshoofden op het niveau van de EU zowel als van de eurozone. Asmussen is daarenboven ook nog eens verantwoordelijk voor het rechtsdepartement binnen de ECB en voor de permanente vertegenwoordiging in Washington. Dit laatste betekent dat Asmussen, en niet Draghi, de gepriviligeerde gesprekspartner is van de Fed, de Amerikaanse centrale bank.
Er is dus geen enkele vergadering van enig belang rond de eurocrisis waar Jorg Asmussen niet aanwezig zal zijn (hetzij alleen, hetzij met Draghi, hetzij met Constancio). Hij beheert ook het wettelijke departement. Hierdoor kan hij acties die hij als niet in overeenstemming met de statuten en het wettelijk kader van de ECB taxeert onmiddellijk in vraag stellen en zelfs laten blokkeren, zo horen we binnen de ECB. Het valt af te wachten hoe Asmussen die verantwoordelijkheid gaat uitspelen ten aanzien van Bernard Coeuré, de Fransman die de Italiaan Lorenzo Bini Smaghi vervangt. De erg bekwame Bini-Smaghi diende de plaats te ruimen nadat per 1 november 2011 de Fransman Jean-Claude Trichet als president van de ECB was opgevolgd door de Italiaan Mario Draghi. Twee Italianen en geen Fransman in het directiecomité van de ECB, dat is zwaar vloeken tegen Europese rekenkunde.
Coeuré draagt de verantwoordelijkheid voor de marktoperaties van de ECB. Zoals bekend staan Duitsers en Fransen op dit punt lijnrecht tegenover elkaar. De Fransen willen dat de ECB de big bazooka bovenhaalt en via massale opkoopacties de financiering van de probleemlanden binnen de eurozone verzekert. De Duitsers wijzen dit af, niet enkel omwille van economische en monetaire redenen maar ook op legale gronden. Zoals ook het Duits Constitutioneel Hof reeds besliste, vinden mensen als Asmussen, net zoals Stark voor hem, dat dergelijke massale ECB-interventies niet kunnen binnen de statuten en de wettelijke opdracht van de ECB.
Het wordt boeiend om volgen hoe Asmussen zijn wettelijke bevoegdheid binnen de ECB gaat aanwenden eens onder impuls van Coeuré toch de big bazooka zou worden bovengehaald. Wel is het zo dat Asmussen bekend staat als minder dogmatisch dan Jurgen Stark. De vraag is wat dit concreet betekent onder Duitsers.
Reacties
Meneer Van Overtveld, na uw passage gisteren op de 7° dag kan ik enkel hopen uw verblindheid te verlichten. Komt u ooit nog wel eens in vriendschappelijk contact met mensen die verder denken dan uw eigen nauwgezette kader? Is Knack überhaupt verzonken tot een belangenblad voor de betere heren of was u enkel aan het spreken voor Trends? Als u bijvoorbeed stelt dat een bedrijf niets kan worden verweten omdat ze via haar eigen lobby een item heeft gelegaliseerd (of beter: gedecriminaliseerd), loopt u voorbij aan een machtsspel ten dienste van het individu. Als u notionele i-aftrek, ook ten volle toegepast bij duizenden kleinere managementvennootschappen - als een versteking van het kapitaal ziet (terwijl dit ten grote dele via dividenden werd uitgekeerd), kan u niet langer als onafhankelijk weldenkend journalist fungeren. Doch lijkt me dat u dit stadium reeds lang voorbij bent en denkt dat macht primeert boven moraliteit. Dit laatste heeft natuurlijk niets te doen met fiscaliteit zeker? Rechtvaardigheid? Gelijke last?.. De cijfers zijn te overweldigend om te kunnen minimaliseren dat een simpele schooljuf gemiddeld 10 keer minder verdient dan een bedrijfsleider van het betere niveau of dito vrije beroeper én vaak meer belasting betaalt? Heel spijtig dat opiniemakers als u dit marginaliseren terwijl de feiten enkel aanduiden dat dit als een soort "verworven recht" wordt aanschouwd waarbij iedereen de kans zou hebben een ander de pas af te snijden (recht van de leepste?). Ten slotte zijn we allen patienten ten kosten van andere patiënten, zoals een erudiet psychiater onlangs naar voren bracht. Think about it and leave the box in which you're in ! No offence, hope to live !
De syndicale leiders en hun medewerkers zijn er alleen voor zichzelf : hun goedbetaald baantje vasthouden. Ze deinzen er dan ook niet voor terug hun achterban te mobiliseren op basis van "wir haben es nicht gewusst" terwijl achteraf blijkt dat zijzelf de pen vasthieden waarmee het regeerakkood geschreven werd. Zij waren niet akkoord ? Het werd hen opgedrongen ? Dat kan wel zijn, maar dan moeten ze geen betoging op gang brengen onder het motto "wij wisten van niks !" Een minister die op leugens betrapt wordt die moet aftreden. Wel een vakbondsleider die op leugens betrapt wordt moet ook aftreden !
lexmaniac@uw utopische redenering houdt geen steek;niemand beweert dat de vakbonden de schuld zijn van alles wat in de WERELD verkeerd gaat .wat wel klopt is dat de BELGISCHE vakbonden ver naast hun schoenen lopen en er zelfs onder leugenachtige beweringen niet voor terugdeinzenj het land lam, te leggen en de economie en ALLE belgen te schaden.Om hun achterban wijs te maken "wir haben es nicht gewusst" en hunimago-als dat er nog is-te trachten vrijwaren.Echte maffiastreken van bonden met veel poen en macht,maar zonder verantwoordelijkheidszin en rechtspersoonlijkheid.Opkuisen die boel maar hoe doe je dat met sossen en vakbondsministers? Wat de bovenstaande redacteur betreft het is in mijn ogen één van de weinigen die met kennis van zaken het wereldgebeuren naar voor brengt.En zegen voor onze rotte media;
Toch opvallend dat de ECB zo bang is voor banken in problemen maar niet voor Europese burgers in problemen door de enorme besparingen die landen moeten doorvoeren omwille van de hoge rente en de garantiestelling door de overheden waardoor die nog meer moeten lenen aan woekerrentes Waarom mag de ECB wel bijna gratis geld geven aan banken maar niet aan landen die dezelfde banken ook overeind gehouden hebben ? De rating van Belgie is verlaagt door het redden van banken door garantiestelling Door die garantie moet Belgie meer rente betalen terwijl diezelfde bank het geld bijna gratis krijgt Eigenlijk zouden de probleemlanden op dezelfde manier moeten geholpen worden De ECB geeft geld tegen een lage rente waarmee de probleemlanden hun uitgegeven obligaties tegen soldenprijzen kunnen inkopen Gevolg is lagere schuld ,lagere rente lager begrotingstekort,minder inleveren door de bevolking en daardoor een sterkere economie Maar de burgers zijn geen topprioriteit voor Europa
@adhemar1952 Ik vrees dat u zelfs niet eens de draagwijdte van uw prietpraat beseft. Volgens u, de raad van uw vader indachtig, moeten kranten en weekbladen dus maar doen zoals winkeliers, kappers en andere zelfstandigen , iedereen naar de mond praten omwille van de "commercie". Wellicht moeten ze voortaan van elk artikel minstens 5 of 6 verschillende versies publiceren, zodat de lezers altijd dat stukje kunnen lezen dat het best aansluit bij wat ze willen lezen? Een geluk dat de bijdragen van JVO lichtjaren uitsteken boven commentaren van types zoals u. Dat zelf De Nolf ook wel beseffen.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
Even geduld, a.u.b.
