N-VA kon niets beters doen om onderhandelingen te torpederen
donderdag 13 januari 2011 om 15u03
Kan het begrotingsbeleid van de aftredende regering-Leterme de financiële markten doen wegkijken van België? Of gaan die in overdrive tegen ons land omdat het er maar niet in slaagt een nieuwe federale regeerploeg op de been te brengen? Voor de bevolking gaat het daarover in het zoveelste hoofdstuk van de politieke roman fleuve.
De N-VA had niet mogen afkomen met de opdeling van de RVA als eerste punt van een mogelijke verdieping van de staatshervorming. De federale sociale zekerheid is voor de Franstaligen even heilig als de grenzen van Vlaanderen voor de Vlamingen. Dit was de beste manier om het gesprek meteen te torpederen.
De zet van de N-VA doet alweer twijfelen aan haar wil om überhaupt tot een vergelijk te komen. Indien ze komaf wil maken met de onderhandelingen, dat ze dat dan snel doet. N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft al te vaak gezegd dat de situatie niet lang meer kan duren. Hoewel de perceptie anders zal zijn, betekent zijn opstappen niet dat hij de schuld draagt van de mislukking. Die vloeit voort uit het onvermogen aan beide zijden van de taalgrens om overeenstemming te bereiken.
De onmiddellijke verdiepingsmoeilijkheden tussen de Vlaamse nationalisten en Franstalig België spelen zich af tegen de achtergrond van allicht groot financieel verlies voor de Belgen. Zij moeten eind deze maand een groot deel van hun openbare schuld herfinancieren, en met de door de politieke crisis verhoogde intrestvoeten zal dat heel wat meer kosten.
Oude garde roert zich
Het speelt mee in de striemende aanklacht van Europees commissaris Karel De Gucht tegen de gang van zaken in de regeervorming. De Vlaamse liberaal voorspelt dat er snel een regering komt van liberalen, christendemocraten en socialisten. Bovendien stelt hij dat Open Vld niet in een regering zal stappen met de N-VA. Vreemd.
Zijn partijvoorzitter, Alexander De Croo, ziet dat anders. Hij blijft erbij dat PS en N-VA aan zet zijn en ervoor moeten zorgen dat de regeringsvorming uit het moeras geraakt. Op het partijhoofdkwartier van Open Vld is bovendien al langer te horen dat de Vlaamse liberalen, van wie de jongere garde hunkert naar de oppositie, niet zonder de Vlaamse nationalisten in een federale regering zullen stappen. Bij dat alles houden we dan nog geen rekening met de vete in het zuiden van het land tussen PS en MR.
CD&V staat niet minder dan Open Vld huiverachtig tegenover een regering zonder N-VA. De Vlaamse christendemocraten zeggen dat daar slechts verandering in kan komen indien de financiële markten België frontaal aanvallen.
De oude christendemocratische garde roert zich eveneens. Europees president Herman Van Rompuy bekritiseerde zijn partij toen ze de nota van koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte verwierp. Deze keer laat Jean-Luc Dehaene van zich horen door, als topman in het bedrijfsleven, mee op de barricaden te staan voor de sanering van de openbare financiën.
Als het brandt, eerst blussen
Hoe dan ook, als de financiële markten het Belgische huis in brand steken, moet er eerst worden geblust. Onderhandelingen over broodnodige verbouwingen dienen dan even te worden uitgesteld. De N-VA zou er goed aan doen mee te blussen indien het zover komt. Open Vld trouwens ook.
Ondertussen blijft de vraag wie het aandurft het belachelijk geworden politieke schimmenspel stop te zetten. We kunnen er van uitgaan dat een federale regering met de zeven partijen die onderhandelen, niet in staat zal zijn tot een daadkrachtig en toekomstgericht beleid.
Overigens, de staatshervorming die op tafel ligt, is onvolmaakt en niet toekomstgericht. Vraag blijft wat de N-VA uiteindelijk zal doen indien ze voor de keuze staat niets binnen te halen en te aanvaarden wat ze in 2007 naar eigen zeggen zonder twijfel had ondertekend.
Financiële markten leven niet graag in onzekerheid. Daarom moet onze politieke klasse snel duidelijkheid creëren. Paradoxaal genoeg kunnen die markten door hun optreden tegen België verhinderen dat ons land de broodnodige hervormingen doorvoert om zijn huishouding duurzaam op orde te kunnen brengen. Dat is uitgerekend wat de financiële buitenwereld van ons land vraagt.
Reacties
Misschien is het toch interressant om de brief van Rik Van Cauwelaert in de Knack te lezen: In de kranten werd toen geschreven dat ze bij de SP.A nu ook naar rechts keken. Op de eigen website had Carolinne Gennez het in die dagen over ‘de window of opportunity om het arbeidsmarktbeleid te regionaliseren of de financieringswet te herzien’. Zelfs in 2009 nog merkte Walter Pauli, de attente commentator van De Morgen, op dat de bewering van Frank Vandenbroucke ‘Soms, als ik Bart De Wever bezig hoor, denk ik dat ik mezelf bezig hoor’ meer dan vermoed op waarheid berustte. Soms kan geheugenverlies een beetje gênant zijn. Dit is zo’n geval. Rik Van Cauwelaert
n-va kan ook gewoon aan de kant gaan staan en de problemen laten oplossen door de partijen die er verantwoordelijk voor zijn. Ben trouwens eens benieuwd hoeveel sp-a, cd&v en open vld durven toegeven. En zo kunnen die partijen weer het sociale laten rotten en België verder verkopen voor een habbekrats aan de Fransen en de Britten. De volgende verkiezingen wordt n-va slapend rijk. Het zal echter te laat zijn.
De beste oplossing om de financiële jakhalzen ons niet te laten oppeuzelen was de schuld in het verleden onder controle te houden. Dat is niet gebeurd dank zij al die "staatsdragende" partijen als CD&V, VLD, SPA, Groen! en hun Waalse tegenbroeders. Zij zijn verantwoordelijk voor een belastingverlaging die het land zich niet mocht/kon permitteren (maar het kwam electoraal van pas) en voor een notionele belastingaftrek die maakt dat de grote bedrijven nu helemaal die land als stroopgewest kunnen inschrijven (met goedkeuring van de vakbonden die dan ook de lonen in dat soort niet-belastingbetalende bedrijven hoger kunnen laten oplopen voor hun leden en intussen de presensioenen konden laten bilijven betalen door de in de KMO werkende arbeider). Nu gaan degegen die verantwoordelijk zijn voor het gigantische gat in de begroting op de barricaden staan dat ze dat niet kunnen dichten omdat NVA hun spelletje van ontsporende budgetten niet wil meespelen. Ik vermoed dat BDW nu en dan wakker moet liggen van hoe je lemmings van koers doet veranderen. Jammer dat hij daar zo alleen in staat. Een vraag voor D Draulans misschien. Kan je lemmings van koers doen veranderen?
Het probleem is heel eenvoudig. Er moet dringend 20-25 miljard € "bespaard" worden - lees : nieuwe belastingen volgens de niet-NVA partijen, want de staat heeft nog NOOIT bespaard. Dat is 2000-2500€ per Belg per jaar. NVA wil voor het eerst dat de staat echt minder gaat uitgeven en zegt al jaren dat het zuiden van het land met geld gooit via de sociale zekerheid. ( bvb : niet activeren van werklozen, of eisen dat de gezondheidszorg elk jaar met 4.5% BOVENOP de inflatie groeit ). Dus zegt NVA - vermits de Franstaligen nergens wat willen inleveren - laat ons de sociale zekerheid ( via RVA ) splitsen en bekijk het maar voor jezelf hoe je de eindjes aan elkaar knoopt. P$ annex SP.A,CDH en Ecolo willen dat absoluut niet, het is "taboe". Toch willen ze ABSOLUUT dat de NVA "zijn verantwoordelijkheid neemt" en mee in een te vormen regering stapt. De enige echte reden hiervoor is simpel : als NVA NU zou zeggen "we stoppen deze komedie, doe het maar zonder ons", dan zullen de overige partijen ( die niet willen besparen ) de belastingsverhogingen ZELF en zonder de NVA moeten doordrukken ... en zit NVA op rozen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen ( vele CD&V burgemeesterssherps gaan sneuvelen ! ) of voor de volgende federale verkiezingen ( want de nieuwe regering gaat zeer snel vallen ). 2000-2500€ per Belg per jaar is gigantisch veel als inlevering en het risico is zeer groot dat de belastingen ( mocht NVA zich terugtrekken ) alleen op Vlaanderen zullen afgewenteld worden, dus elke Vlaming gaat bovenop de 1500€ transferts per jaar nog eens meer dan 3000€ aan belastingsvehogingen mogen slikken. De meeste gezinnen gaan dan gewoon bankroet zijn. Griekenland heeft een kleiner probleem dan België : de belastingsdruk is er veel lager en de ambtenarenlonen zijn er nog hoger dan in België. Bij ons staat verhogen van de belastingsdruk gelijk aan een complete implosie van de economie. Er is geen alternatief : ofwel volgt men de NVA en is er een kleine kans dat België er ( sterk gefederaliseerd ) doorspartelt wat ook moeilijk is voor Vlaanderen maar zeer pijnlijk zal zijn voor Wallobrux, ofwel is het einde rit - herinvoeren van het communisme stijl Di Rupo met de totale economische implosie en mogelijk splitsing van het land als gevolg. De P$ weet dat maar hoopt tegen beter weten in nog steeds dat "ze zullen plooien" en schuift bijgevolg alle voorstellen op de lange baan of schiet ze af by definition. Conclusie : voor mij moet de NVA NU een te nemen of te laten en zeer duidelijk voorstel maken en indien "men" het niet aanvaardt de onderhandelingen definitief verlaten tot men het aanneemt of tot er nieuwe verkiezingen komen.
Aan Luc torfs e.a.: Als je echt denkt dat teruggaan naar 1 unitaire Belgique-regering na afschaffing van de gewesten, een realistische hervorming is, bedenk dan dit: De franstaligen zullen nooit aanvaarden dat in jouw 'hervormde' terug unitaire B de vlaamse meerderheid wetgeving oplegt aan het zuiden (bvb. inzake besparingen, BHV, asielmisbruik, immigratie, enz). Dus zij zullen grendels eisen, en dan betekent dit simpelweg dat uiteindelijk alles weer gewoon geblokkeerd zit, en dat Vlaanderen opgezadeld zit met een Belgique-beleid dat het niet wil en ook niet nodig heeft. In het verleden zijn de gewesten juist opgericht om deze blokkering en de fameuze wafelijzerpolitiek op te heffen!
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:





Even geduld, a.u.b.
