'Bad bank Dexia krijgt het steeds moeilijker'

vrijdag 03 augustus 2012 om 10u22

'Dexia staat in een zeer zwakke onderhandelingspositie en krijgt het steeds moeilijker.' Dat zegt Danny Reweghs, directeur MoneyTalk in een reactie op de bekenmaking van de resultaten van Dexia.

Dexia

Dexia boekt een verlies van 1,2 miljard euro in de eerste 6 maanden van dit jaar. Is dat een drama? 

Danny Reweghs: Verlies blijft natuurlijk wel drie keer de beurswaarde, maar lag in lijn met de verwachtingen van de analisten (lagen rond 1 miljard EUR verlies) en vorig jaar was er een verlies van ruim 11 miljard EUR voor het volledige boekjaar. Het gaat dus minder slecht.

Groot probleem blijft de financieringslast van een ‘bad bank’. Het wordt steeds moeilijker om zich tegen redelijke tarieven te financieren en bovendien zijn de staatswaarborgen verre van gratis. Daarnaast weet iedereen dat ze activa willen en moeten verkopen. Dus een redelijke prijs daarvoor krijgen is zeer moeilijk, zo niet onmogelijk.

Dexia staat in een zeer zwakke onderhandelingspositie. En dus moet er haast op elke verkoop verlies worden genomen (verkoopprijs lager dan de prijs van de activa in de boeken).

Wat moet Dexia doen om uit de problemen te komen? 

Danny Reweghs:  Dat is zeer hachelijke zaak. Aan de ene kant wil de overheid en het publiek dat die restbank zo snel mogelijk verleden tijd is. Aan de andere kant weet de markt dat Dexia onder zeer grote druk staat en dus een zeer zwakke onderhandelingspositie heeft.

Een bad bank beheren is dan ook zeer moeilijk omdat pas gunstige resultaten mogelijk zijn op lange termijn. Bovendien moet het personeel in moeilijke omstandigheden werken aan een eindig verhaal. Er wordt niks meer geïnvesteerd, enkel geliquideerd.

Intussen is er al kritiek op de vergoeding van Karel De Boeck, sinds gisteren de nieuwe CEO van Dexia. Hij zou 600.000 euro verdienen. Is de kritiek terecht?

Danny Reweghs: De kritiek rond de vergoedingen van CEO en voorzitter van de raad van bestuur is begrijpelijk gezien alle commotie rond het dossier. Maar anderzijds is dit natuurlijk een job die niemand wil doen, een ‘hondsjob’. Er valt weinig eer mee te rapen, het risico op gezichtsverlies is groot, er is extreme druk van de politiek en de publieke opinie.

Dus voor een ‘redelijk’ loon zullen er nauwelijks of geen kandidaten van niveau vinden om deze aartsmoeilijke opdracht uit te voeren. Nochtans is in het belang van de landen en de mensen dat die bad bank zeer goed wordt beheerd om de uiteindelijke schade zo gering mogelijk te houden. (EE)

Trends-nieuws in je facebook nieuwsfeed

Meer over: , ,

 

Reacties

De Nagelbijter | 5 augustus 2012

Dexia. En Karel De Boeck gaat het oplossen? Na dat Kareltje de Generale Bank waar hij directeur was van zetel Aalst verliet voor de ASLK om daar de rooftocht voor te bereiden op de Generale Bank werd hij een van de toppers van Fortis. Werd aangesteld om Amro Nederland in te passen bij Fortis. Met andere woorden De Boeck was een van de architectenvan Fortis. De Boeck heeft nooit een signaal gegeven van de mogelijk slechte afloop. Is hij dan ook verantwoordelijk voor het verlies van de beleggers? Het ergeste WASDE KAPITAALSVERHOGING dat verlies was te vermijden geweest voor de inschrijvers indien ook Kareltje zijn vingertje in de lucht gestoken had. In Aalst Gen Bank moest naar zijn zeggen iedereen "s morgens bij zijn binnenkomst reeds 10.000Bf verdiend hebben. Feitelijk een meester luller. Op vergaderingen iedereen de les spellen en de slimste uithangen! Maar waar hij het kon bewijzen heeft hij mede gefaald. Dus hij gaat de boel op orde zetten? Ik weet dat Karel maar binnenpakt wat de loser van politiekers hem aanbieden.Het zegt veel over de Belgische politiekers samen met Karel zakkenvullers.Feitelijk kan men het De Boeck niet kwalijk nemen 600.000 Euro binnen te rijven , hij weet zijn taak is hopeloos. Hij kan niet afgaan " hij wordt gedekt door de handige politieke leugenaars. Kareltje " kredieten in de Vossemeren - Knokken met kredieten daar kon u zich laten gelden. Slimme man met enorme beperkingen.

Ongepast?

Malijoba | 5 augustus 2012

Deze Dexia -bom "zal " ontploffen - onvermijdelijk . De vraag is alleen wanneer , en hoe onze politiek verantwoordelijken zullen proberen dit te verdoezelen of goed te praten . Hun grootste angst is dat we met zijn allen ( degenen die nog kunnen dus ) klaar moeten staan met onze portomonee wagewijd open om hun mafia praktijken te betalen . DAT is de taal die de Vlamingen namelijk zeer goeg begrijpen !

Ongepast?

platzak2007 | 5 augustus 2012

Deze informatie is incorrect, de geitenboer van Ieper (Leterme) die nu rustig in Parijs zit voor bewezen diensten aan de ACW/Arcopar stemmetjes zei dat we eraan gingen verdienen, dus alles blijft koed kaan, Vanackere zelf zegt dit ook.

Ongepast?

johandc | 5 augustus 2012

de fout zit hem niet bij mariani en dehaene maar bij Miller , Pierre Richard en de kwezels van het ACW-ACV-CM Leemans, Renders, Cortebeeck, Justaert en een aantal PS en MR ( Kubla) en SPA ( ene p.janssen) en VLD ( burgemeester Zaventem) die lagen te slapen in de beheerraad of er niets van snapten aan 2.000 euro per sessie, terwijl de miljarden verdampten. Richt u pijlen op deze mongolen die nog altijd heden immuun in de politiek zitten. Bernie Mankoff kreeg 150 jaar cel in Manhattan voor minder.

Ongepast?

lucvn | 5 augustus 2012

Volledig akkoord DVds!! Wanneer, maar zijn ondertussen zichzelf (de heren politiekers) in te dekken!! Bij mij moet Mariani en de Os van Vilvoorde (als voorzitter van de raad van bestuur) onmiddelijk gedagvaard worden of tenminste een officiëel gerechtelijk onderzoek laten opstarten!!!

Ongepast?

 

Reageer

 
  • Ouderen verdienen te veel, jongeren te weinig
  • Luc Bertrand: 'Ik ben nog nooit zo bang geweest'
  • De beste niet-levensverzekeringen
Abonneer nu