Abonneer u
donderdag 17 mei 2012

Beleggen in aandelen, obligaties of goud?

vrijdag 06 januari 2012 om 10u01

Sommigen hebben het in 2012 bij het verkeerde eind en verliezen heel wat geld. Ofwel de goudmarkt ofwel de obligatiemarkt vergist zich over de inflatievooruitzichten op lange termijn.

grafiek

grafiek © belga

Begin september 2011 werd het goud verhandeld tegen ongeveer 1900 dollar per ons, wat erop wees dat de beleggers van oordeel waren dat de inflatie omhoog zou schieten. Dat is doorgaans geen goed nieuws voor de markt in overheidspapier.

Maar op hetzelfde ogenblik rendeerde de Amerikaanse treasury bond op tien jaar minder dan 2 procent, wat aangaf dat de 'burgerwachten van de obligatiemarkt' zich veel meer zorgen maakten over deflatie dan over inflatie. Hoewel in oktober de goudprijs daalde en de rendementen van de obligaties stegen, verdween de onderliggende contradictie niet.

Zo'n historisch lage opbrengst uit obligaties lijkt een wel erg slechte zaak. Maar de beleggers doen er goed aan te kijken naar het Japanse voorbeeld. Japan heeft al alles geprobeerd: jaren van begrotingstekort, een hoge verhouding schulden-bbp, lage intrestvoeten en monetaire versoepeling. En toch geraakt het maar niet uit de economische put. Tegen september 2011 was de rente op tienjarige obligaties afgegleden naar 1 procent.

Als de rijke wereld het Japanse voorbeeld overneemt, dan krijgen de effectenmarkten het meer dan waarschijnlijk erg moeilijk in 2012. Als in de loop van het jaar de opbrengst van de treasury's op 2 procent blijft of nog minder wordt, dan dreigen de Verenigde Staten op zijn minst met de recessie te flirten. Of de beleggers in aandelen gelukkiger zouden zijn als de goudfanaten het bij het rechte eind hadden, is nog maar de vraag. Aandelen bieden weliswaar een betere bescherming tegen inflatie dan staatsobligaties, maar ze lijden al snel onder een scherpe stijging van de prijzen, zoals in de jaren zeventig. De waardering van aandelen, gemeten als de prijs-opbrengst-ratio, is doorgaans het hoogst als de inflatie laag en stabiel is. Een scherpe toename van de inflatie zou bovendien de Federal Reserve er waarschijnlijk toe brengen om zijn engagement om de intrestvoeten op hun huidige lage peil te behouden op te geven. Dat engagement is op zich trouwens een teken dat de Fed zich zorgen maakt over de economische vooruitzichten.

Munitie verschoten

In tegenstelling tot in 2008 en 2009 krijgen de aandelenmarkten niet veel hulp van de overheid. De beleidslui lijken al hun munitie verschoten te hebben. De intresten kunnen haast niet meer lager en de regeringen, die gebukt gaan onder de schuldenlast, kiezen voor bezuiniging eerder dan voor geldinjecties. De beproevingen van Europa bezwaarden heel 2011 het gemoed van de beleggers, terwijl de politici een uitweg zochten voor de hoge schulden die Griekenland en andere landen hadden opgestapeld.

Er is intussen nog altijd hoop op een verdere monetaire versoepeling, waarbij de centrale bank geld schept om financiële activa te kopen. Maar dat beleid is controversiëler geworden. De gouverneur van Texas en kandidaat voor de Republikeinse nominatie, Rick Perry, heeft het idee omschreven als "bijna landverraad". Het is overigens niet duidelijk of de vorige rondes van versoepeling de reële economie wel goed gedaan hebben.

De politieke onzekerheid kan ook in de loop van het komende jaar op de markten wegen. De bewoners van Wall Street zijn dan misschien geen grote fans van Barack Obama (doorgaans verkiezen ze Republikeinse leiders), ze maken zich er allicht eveneens zorgen over dat een kandidaat die zich op de Tea Party inspireert het Witte Huis zou veroveren. Een verbintenis om de begroting onverwijld in evenwicht te brengen, leidt misschien tot een strenger economisch dieet dan de investeerders in aandelen wensen, al zouden de beleggers in obligaties zoiets wel toejuichen. Intussen kunnen de presidentsverkiezingen in Frankrijk verdere vooruitgang in de beteugeling van de schuldencrisis (nooit een gemakkelijke materie) bemoeilijken.

Lichtpuntjes

Het ziet er voor de beleggers in aandelen evenwel niet helemaal beroerd uit. Om te beginnen reageren de markten niet enkel en alleen op de economische fundamentals, maar ook op hoe die verschillen van hun verwachtingen. De aandelenmarkten kregen in de zomer van 2011 bijvoorbeeld klappen omdat de economische groei lager dreigde uit te vallen dan verwacht. Het kan zijn dat tegen dat 2012 begonnen is al dat slechte nieuws al ingecalculeerd werd.

Ten tweede zijn de markten ook vooruitziend. Dus zelfs als de ontwikkelde wereld in 2012 afglijdt naar een recessie, dan nog beginnen de investeerders op een bepaald moment te anticiperen op een herstel later in het jaar of in 2013.

De stevige financiële positie van de ondernemingen is nog een andere buffer voor de beleggers. De Amerikaanse winstmarges lagen in sommige opzichten zelfs hoger in 2011 dan voor de kredietkrapte. De laatste keer dat ze zo hoog waren, was in de jaren zestig. Dat lijkt erop te wijzen dat de marges op het punt staan te dalen, maar de ondernemingen hebben intussen wel een cashbuffer opgebouwd om zichzelf tegen een recessie te beschermen. Sommigen kunnen zelfs in de zwakte van de economie een kans zien om een overnamegolf op gang te brengen.

In 2012 bestaat de grootste hoop voor de beleggers in aandelen erin dat zowel de goudfanaten als de 'burgerwachten van de obligaties' fout zitten. In plaats van te bezwijken voor inflatie of recessie moddert de economie gewoon wat aan, zoals zo vaak in het verleden. Dat is perfect mogelijk, al dreigen de investeerders wel drie keer na te denken voor ze al hun spaarcenten onder zo'n welwillend gesternte willen beleggen.

Philip Coggan, redacteur kapitaalmarkten van The Economist

Meer over: , , ,

 

Reacties

isis | 11 januari 2012

@goldonomic.com. Bedankt voor die uitleg aan Lars. Ik heb ook veel bijgeleerd. Alleen begrijp ik niet waarom de goudprijs stijgt en de aandelen van goudmijnen dalen. Of wordt de prijs van deze aandelen kunstmatig laag gehouden?

Ongepast?

goldonomic.com | 7 januari 2012

@Lars: ik denk dat je uit de verkeerde (slechte) kursussen geleerd hebt! Weet dat er ook zo iets bestaat als staatspropaganda in het onderwijs...jammer. Als ik trouwens die belgische professor-ekonomie op TVeen zie, krijg ik kotsneigingen. Obligaties en met name Staatsobligaties zijn waardeloze documenten die de staat gebruikt om in een obceen spel met de bankiers (waardeloos) GELD te scheppen. Met andere woorden, staatsobligaties en kasbons zijn een optie op waardeloos fiat geld. Via een systeem van fractioneel bankieren (die de overheid aan de banken toestaat) wordt de zo geschapen geldhoeveelheid gemultipliceerd. Hoe meer "geld" in omloop, hoe minder het waard is (wet van vraag en aanbod) en hoe meer je ervan nodig hebt om aandelen (aandelen zijn participaties in reeele activa) en om goud te kopen (goud is historisch-ekonomisch het absolute reeele activa). Daarom is het zo dat in een systeem van inflatie, de prijzen ALTIJD stijgen ongeacht de graad van ekonomische activiteit (de definitie van inflatie is dus niet een stijging van de prijzen maar wel een meer dan proportionele stijding van de geldhoeveelheid). Eens er TEVEEL waardeloos geld is geschapen, begint de wet van Gresham te spelen: het slechte geld verdrijft het goede of het waardeloos papiergeld blijft in omloop, net als de staatsobligaties, maar aandelen en vooral Goud verdwijnen. Als je met deze uitleg geen onderscheiding haalt, dan kom ik naar Belgie en kom ik eens "goed praten" met je professor ekonomie. SUKSES !!!

Ongepast?

Lars | 6 januari 2012

Als je niet houdt van risico beleg je volgens mijn boeken en cursussen het best in korte termijn staatsbons van sterke overheden (zoals Duistland). Als je houdt van risico nemen beleg je het best in aandelen, omdat daar de opbrengsten het hoogst kunnen zijn (en dat is ook meteen de reden waarom er zoveel risico aan verbonden is). Als je schrik hebt van hoge inflatie beleg je best in goud. Mijn eigen mening is dat je het best kan beleggen in zilver of vastgoed, maar dat antwoord mag ik op zo'n vraag niet geven want dat behoort niet tot de keuzemogelijkheden...

Ongepast?

Lars | 6 januari 2012

Dag Goldonomic.com, Ik ben een student en studeer Finance & Risk. Kan jij mij laten weten of je het best belegd in obligaties, goud of aandelen, en waarom juist? Want die vraag ga ik zeker krijgen op het examen (denk ik toch). groeten en een gelukkig nieuwjaar

Ongepast?

goldonomic.com | 6 januari 2012

Wie maakt een vergissing? Goud of de obligatiemarkt? Het antwoord is heel eenvoudig en wordt door de markt zelf gegeven: Obligaties staan op een historisch hoogtepunt en de crash is begonnen in domino-stijl. Het goud zit in een duidelijke haussetrend....en dit is slechts het begin. De Overheid en de Massa snapt nog steeds niet wat er aan het gebeuren is, en dit is de proef op de som van deze redenering.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een update van het belangrijkste economische nieuws in uw mailbox!

Schrijf u in op Trends/kanaal Z dagelijkse nieuwsbrief

E-mail:

Zoeken in de Trends Top Database: