Vanackere wil roerende voorheffing opnieuw bekijken

Muizen HB | 3 september 2012

Hebben jullie je nu wel eens afgevraagd wat bovenstaand "gekrakeel" over belasting, heffingen etc. nu eigenlijk voor zin heeft? Is jullie "geschrijf" geen zinloos tijdsverlies, niet meer dan een uitlaatklep, dat geen zier zal uithalen en helemaal niets zal veranderen? De heren politici, die door de bevolking worden gekozen, hebben uiteindelijk vrijwel géén belangstelling voor de belastingdruk op de bevolking. Zolang ze hun aantrekkelijke postjes maar kunnen behouden zijn ze tevreden. Kijk naar politici zoals b.v. De Haene: zakken goed gevuld met meer geld dan hij ooit kan opmaken. Wat een grote liefde voor de werkende man heeft de "staatsman" Dehaene toch wel getoond? De basis van ons democratisch bestuur dat volledige via politieke partijen en vakbonden loopt, is m.i. ongezond omdat het in hebzuchtige politici resulteert die macht en permanent inkomen nastreven. De belangen van de bevolking? Ha, ha! Kiezers hebben uiteindelijk niets te vertellen! Hoe dit op te lossen? Ik heb geen oplossing!

Ongepast?

kenner | 3 september 2012

Hebben jullie die eikel Van Rompuy gisteren zien reageren tegen TAK, gewoon omdat ze een symbolisch T-shirt wilden overhandigen ? Onderuit op 14/10 met die tseven, moes maken van die partij.

Ongepast?

Flipke63 | 3 september 2012

@Drijfberg.. Wordt zelf wakker man ! Je hebt een ven belasting van 33.99 dus 100-33.99 = 66,01 Hier gaat vanaf een roerende voorheffing van 25 % = 49.50 euro of minder dan de helft die je overhoudt. Dus je risico heb je meer voor anderen genomen dan voor jezelf ? Dit nadat je al x aantal mensen hebt voorzien van heel de sociale rimram . Doe gerust de vergelijking met andere landen van de EU zone ... maakt niet welk. Je zal zien .. NERGENS in de ganse EEG is de venB + de roerende voorheffing zo hoog als in Belgie Dus neen ... Het klopt helemaal niet dat de belasting op kapitaal laag is .

Ongepast?

vijsman | 3 september 2012

ik dank dat de regering ook begint te vrezen dat vastgoed prijzen gaan zakken, met catastrofale gevolgen voor hun eigen patrimonium. Daarom alternatieven nog wat meer belasten, de beurs is al labiel genoeg om mensen naar alternatieven te doen zoeken, wanneer nu ook op de rest nog een extra lekkere belasting mogen betalen blijft er effectief niets meer over... behalve het buitenland. Dat risiko zien ze waarschijnlijk ook niet in. Blijf zo verder doen en binnen 5 jaar bestaat belgie uitsluitend nog uit bijstandstrekkers. De anderen zijn weg, en zij die overblijven hebben geen reden meer om nog te werken. success ermee, ik ben alvast vertrokken.

Ongepast?

Drijfberg | 2 september 2012

@ thereturnofjordache : als je actieve ondernemer bent en volgend jaar uw aanslagbiljet in uw brievenbus zal krijgen met de toepassing van de taxatie op voordelen van alle aard zoals Di Rupette ons dat nu aan ons laars lapt, zal je wel tot inkeer komen. Om nog te zwijgen van een eventuele toepassing van de bijzondere aanslag aan 309 %. Blijkbaar is dat allemaal normaal volgens u. Ik ben ondernemer en elke maand ben ik onder indruk als de lonen betaald worden. Wat er daar op ingehouden wordt, is dat een normale verhouding ? Laat de mensen die werken ( en we gaan ze meer dan ooit nodig hebben ) toch eens iets verdienen. Nu wordt de helft ingehouden om een gans legioen profiteurs die ons sociaal systeem misbruiken te sponsoren. En om nog te zwijgen van al die andere verkwistingen en mistoestanden. Tot einde van de jaren '80 waren er nog andere voorheffingen van toepassing zoals de fictieve verrekendbare roerende voorheffing en nog straffer de fictieve terugbetaalbare roerende voorheffing. Ik heb ooit fictieve terugbetaalbare roerende voorheffing van 8.000.000 BEF zien uitbetalen aan een belastingplichtige zonder dat die ooit betaald geweest is of ingehouden werd op een inkomen. Dat ganse systeem stond er toen ook op basis van zogezegde reeds belaste inkomsten. Als e redenering van reeds belaste inkomsten aangehouden wordt, komt met sowieso terecht in onevenwichten. Inkomen is inkomen. De Belgische beklastingwet voorzite in 4 soorten inkomsten : onroerende inkomsten, roerende inkomsten, bedrijfsinkomsten en diverse inkomsten. Elke soort moet aan een billijk tarief belast worden. Het is dus wel een of / of kwestie en, sorry, maar ik denk dat u teveel alcohol gedronken heeft.

Ongepast?