Windmolenpark voor kust van Zeebrugge kost 850 miljoen euro

donderdag 28 juni 2012 om 17u34

Northwind heeft de financiering afgerond voor de bouw van een offshore windmolenpark op de Lodewijkbank. Die bevindt zich op 37 kilometer van de kust van Zeebrugge.

© belga

Het windmolenpark van Northwind zal 72 turbines tellen en 850 miljoen euro kosten. Het is de bedoeling dat het park tegen 2014 operationeel wordt.

De windturbines hebben een totaal vermogen van 216 MW. "Dat betekent dat we jaarlijks 230.000 gezinnnen van energie zullen kunnen voorzien," verduidelijkte CEO Frank Coenen van Northwind donderdag tijdens een persconferentie. Coenen benadrukte dat België op dit moment met een tekort aan productiecapaciteit kampt. Bovendien bestaat de kans erin dat er drie nucleaire centrales worden gesloten omdat ze te oud zijn.

Om het vollledige project rond te krijgen, moest Northwind op zoek naar 850 miljoen euro. Aandeelhouders Colruyt en Aspiravi hebben samen met enkele partners voor 255 miljoen euro kapitaal en achtergestelde leningen gezorgd. De overige 595 miljoen euro werd via schuldfinanciering aangebracht. (Belga/BO)

Trends-nieuws in je facebook nieuwsfeed

Meer over: , ,

 

Reacties

flemishdream | 1 juli 2012

Udo vloeimans : Wat betreft die tienduizenden vogels : bedoelde U mensen of vogels ?

Ongepast?

flemishdream | 1 juli 2012

Mijn twee reacties werden verwijderd ! Een bevestiging dat ik het zwakke punt heb geraakt, weet nu op wat ik moet werken.

Ongepast?

Udo Vloeimans | 29 juni 2012

Windmolenparken gaan in ieder geval niet voor rampen met tienduizenden doden opleveren. Klein detail.

Ongepast?

Nebreb J | 29 juni 2012

U moet het maar eens opzoeken "subsidies kernenergie". Wereldwijd betalen overheden miljarden aan subsidies voor kernenergie. In verhouding zelfs meer dan voor alternatieve energie. Zonder deze subsidies zou kernenergie ook onbetaalbaar zijn. Daarom nogmaals: investeren in een Europees netwerk. Het waait altijd wel ergens en het is niet overal bewolkt. lees volgende link eens: HYPERLINK "http://www.argusactueel.be/opinie/kernenergie-vervangen-is-goedkoper-veiliger-en-gezonder" http://www.argusactueel.be/opinie/kernenergie-vervangen-is-goedkoper-veiliger-en-gezonder

Ongepast?

VanmarckeMaarten | 29 juni 2012

@Nebreb De technologie is er vandaag de dag niet om kernenergie te vervangen. U kan dromen over alternatieven, maar helaas mijn zijn die er vandaag niet. U leeft in utopia, en ontkent helaas fundamentele waarheden: alternatieve energie is duurder dan kernenergie, groene energie nog eens een factor duurder EN onbetrouwbaar (geen wind, geen zon). Het is dan ook niet de politiek die een keuze gaat maken over het kerndebat, maar wel de beschikbare technologie en economische realiteit. Het energiedebat gaat hem dan niet over een doorsnee gezin, maar het energieverbruik van grote bedrijven die internationaal concurreren. Klein voorbeeldje de Belgische chemie verbruikt 33% van alle industriele energie. Hoelang, denkt u houden de politici het vol indien grote bedrijven zoals BASF en Exxonmobil ermee dreigen te verhuizen? De politici spreken de taal die hun kiezers willen horen. Ondertussen investeert Belgie vollop in nuclaire kennis via het SCK-CEN en Belgoprocess. We behoren tot de wereldtop wat betreft plutoniumreactoren en verwerking van nuclair afval. En de belgen gaan via de laatste overeenkomsten de fouding fathers worden van de Chinese kernreactoren.

Ongepast?

 

Reageer

 
  • Betaal niet te veel aan de fiscus
  • Koen Geens: onze economie nu niet versmachten
  • De positieve kijk van Trends: dalende grondstoffenprijzen, bloeiende luchtvaartindustrie, de optimistische ceo
Abonneer nu