Electrabel boekt megawinst en betaalt nauwelijks belastingen

vrijdag 29 juni 2012 om 09u08

Electrabel maakte in 2011 bijna de helft meer winst dan in 2010, maar hoeft daar nauwelijks belastingen op te betalen. Terwijl een normaal bedrijf 33,99 procent belastingen betaalt, beperkt Electrabel zich tot 1,05 procent.

Electrabel © Belga

Moederbedrijf GDF Suez publiceert de jaarcijfers van Electrabel niet apart, maar ze zijn wel beschikbaar via de Nationale Bank. Daaruit blijkt dat de belastbare winst van Electrabel met 48 pct steeg tot 1,2 miljard euro. Dat is vooral het gevolg van financiële meevallers bij dochterbedrijven. Dat schrijft De Morgen.

1 procent belasting

De energieproducent betaalt 12,5 miljoen euro winstbelasting, wat
neerkomt op een belastingtarief van 1,05 pct. Het normale tarief voor vennootschapsbelasting is 33,99 pct. Electrabel kon voor meer dan 1 miljard euro aan kosten uit dochterbedrijven aftrekken. Op de winst van de dochterbedrijven werd in het buitenland wel al belastingen betaald. 

Prijsverhogingen

Electrabel verloor massaal klanten die overstapten naar goedkopere leveranciers. Dat verlies wordt ruimschoots gecompenseerd door prijsverhogingen.

Nucleaire taks

Electrabel betaalt daarnaast een taks op nucleaire stroomproductie van 212 miljoen euro, voor 98 miljoen euro aan specifieke
bedrijfstaksen en 390 miljoen euro btw. Electrabel mag de nucleaire taks wel fiscaal aftrekken. (Belga/EE)



Trends-nieuws in je facebook nieuwsfeed

 

 

Reacties

Jerome | 1 juli 2012

@sebbieman; Ja, waarom 21 % btw? Van socialisten, opkomend voor de minder begoeden, zou je verwachten dat ze dit naar 6 % brengen. Maar ja, socialisten en hun bekommernis voor de kleine man, hé!? Zie: 1. Waarom zijn ze tegen de afschaffing van de indexverhoging in procenten waarbij hoge lonen veel meer geld krijgen dan lage lonen? 2. Waarom zijn ze voor gelijk kindergeld voor kinderen zowel uit arme als uit rijke gezinnen? Het kindergeld voor arme kinderen is niet hoog genoeg om in hun onderhoud te kunnen voorzien, het kindergeld voor rijke kinderen wordt door de ouders op een spaarboekje gstort. Socialisten en de kleine man???

Ongepast?

Jerome | 1 juli 2012

@Ikonoklast. Je hebt gelijk: misleiding. Trends zou dit niet mogen doen, maar wel duiding geven waarom er maar 1 % betaald wordt. DAT zou een "zakenblad" staan.

Ongepast?

lenin2 | 30 juni 2012

Hoelang hebben de socialisten al de portefeuilles Energie in handen bij zowel de federale als in de Vlaamse regering ?.....

Ongepast?

EBL | 30 juni 2012

@DESMET M Buiten een paar niet politiek gebonden mensen zijn de rest politiek benoemd (UMP Frankrijk, of gele aanhang België). De coup van de Belgische socialisten is dus volkomen mislukt. Karel Van Miert wou eigenlijk Electrabel onder socialistische controle krijgen en deed er alles aan, met trouwens tot en met Tobback en Van den Bossche. Maar het mislukte. 't Kan verkeren zei Bredero.

Ongepast?

Leonid | 30 juni 2012

@vanfruniken: helemaal akkoord. Bovendien zijn het de politici van dit land die het voor de bedrijven - uiteraard niet voor de werkende mens - mogelijk maken zo aanstootgevend weinig belastingen te betalen.

Ongepast?

 

Reageer

 
  • Ouderen verdienen te veel, jongeren te weinig
  • Luc Bertrand: 'Ik ben nog nooit zo bang geweest'
  • De beste niet-levensverzekeringen
Abonneer nu