Abonneer u
donderdag 17 mei 2012

Rudy De Leeuw reageert op Twitter-kritiek rond vennootschap

vrijdag 10 februari 2012 om 20u17

(Belga) Rudy De Leeuw, de voorzitter van de socialistische vakbond ABVV, ligt onder vuur rond een vennootschap die hij samen met familieleden oprichtte om een vervallen pand te renoveren. De polemiek is volgens de vakbondsleider begonnen met berichten op Twitter. De Leeuw benadrukt in een reactie dat het gaat om een project om een buurt te verfraaien en dat het financieel beheer gebeurt door een boekhouder.

Rudy De Leeuw reageert op Twitter-kritiek rond vennootschap

Rudy De Leeuw reageert op Twitter-kritiek rond vennootschap

De Leeuw spreekt van een "persoonlijke aanval" die werd opgezet via Twitter. Daar zijn inderdaad een aantal berichten te vinden over een vennootschap van De Leeuw. Zo heeft iemand het over "de zeer minieme belastingen" die de vennootschap betaalt. De ABVV-voorzitter kreeg vrijdag journalisten van verschillende media aan de lijn en besloot daarom om met een schriftelijke reactie te komen. De uitleg van De Leeuw luidt dat hij in 1974 samen met familieleden een eigendom erfde. In 2001 werd dat vervallen gebouw gerenoveerd om er zes appartementen en twee winkels in onder te brengen. "Samen hebben we daarvoor toen een vennootschapsvorm gekozen. Dat was om het risico samen te kunnen nemen en samen voor de verbouwing te kunnen lenen", klinkt het. De Leeuw verduidelijkt aan de telefoon dat het ging om een lening van 500.000 euro. Op de kritiek dat de vennootschap weinig belastingen betaalt, reageert De Leeuw door te stellen dat de financiën door een boekhoudkantoor geregeld worden. Hij zegt ook dat hij, "om alle dubbelzinnigheid te vermijden", in juli 2011 ontslag nam uit de raad van bestuur van de vennootschap, net als zijn vrouw. "Noch mijn inkomen, noch mijn privéwoning zijn ondergebracht in de vennootschap. Het gaat dus helemaal niet om vervennootschappelijking of fiscale optimalisatie", klinkt het voorts. "Mag men nog initiatief nemen om een buurt te verfraaien in plaats van te laten verkommeren", vraagt een verontwaardigde De Leeuw zich tot slot ook af. (KAV)

Bron: Belga

 

 

Reacties

Rinus | 12 februari 2012

@Nijd Zeg jij het eens hoeveel Jambon opstreek? Post meteen ook de bewijzen en we kunnen praten, jij leugenachtige demagoog. Wat Peumans betreft. Hijzelf wenste een loonsverlaging. En ie voegde prompt de daad bij het woord. Uw leugenachtige demagogie is hierbij alweer ontkracht. Je kan blijven trachten de aandacht afleiden maar het is allemaal tevergeefs. Grappig om u een toepasser van de notionele intrestaftrek te zien verdedigen. Je proeft toch ook de bitterzoete ironie? Nog een leuke zondag Nijd!!!!

Ongepast?

DVdS | 12 februari 2012

Allemaal goed gezien: "Kunstparadijs De Leeuw". De Leeuw huurt van De Leeuw, toeval uiteraard.

Ongepast?

M.Neyt | 12 februari 2012

wie vindt dat RDL niet consequent is...moet zich afvragen dat wanneer jambon pleit voor langer werken...(tot 65)...hoe het dan komt dat ze zelf niet het goede voorbeeld geven?En waarom het vlaamse parlement (met peumans op kop) met n-va nota bene geen 5% wenst in te leveren?Een zeer selectieve verontwaardiging,sieg friet?Dat zou pas de spreekwoordelijke zoden aan de dijk brengen?Sieg friet?

Ongepast?

DVdS | 12 februari 2012

Nijd, het gebruik van de vennootschap zelf spaart veel meer uit aan gederfde onroerene inkomstenbelasting aangezien er twee winkelpandn in het patrimonium zitten. De boekwaarde is overigens belachelijk laag als die panden net gerenoveerd zijn. Hoe je zoveel in aftrek kan gebracht hebben op een paar jaar tijd verbaast. Rest de vaag wat rdl a 2017 van plan is... Vast constructie met aandelengifte om aan meerwaardebelastng te ontsnappen. Zeer mooi hoor, zeer geloofwaardig.

Ongepast?

M.Neyt | 12 februari 2012

rinus:iemand voor 1500€ (peanuts dus) een "geldhond" noemen?Wel typisch dat er weer een voka gezant achter de zoveelste operatie "beschadiging" zit?Kunnen ze eigenlijk iets anders dan afbraakpolitiek?Opnieuw hoeveel streek jambon op wanneer hij die arme "diamant mensjes" verdedigde?Sieg friet?

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn: