Hoe te geraken uit een liquidity trap? (e-mails)

10/08/11 om 11:51 - Bijgewerkt om 11:51

Bron: Trends

Hoe te geraken uit een 'liquidity trap?', vraagt VKW-hoofdeconoom Geert Janssens zich af in een mail naar enkele vrienden / economen. Lees hier de antwoorden. Begin onderaan te lezen.

Hoe te geraken uit een liquidity trap? (e-mails)

--------------------------------------------------------------------------------

From: Geert Janssens [mailto:geert.janssens@vkw.be]

Sent: woensdag 10 augustus 2011 10:35

To: Johan Van Overtveldt; geert.noels@econopolis.be

Cc: geert.wellens@econopolis.be; Rik Van Cauwelaert

Subject: RE: jvo

Het was juist het loslaten van die hypothesen die aanleiding gaf tot niet conventioneel denken.

Maar dat was nadat Japan al 10 jaar op een dieet stond van 300 gr pasta. Ook zonder succes.

Modellen zijn nooit fout maar wel het feit of we ze willen misbruiken of voor de kar spannen van een ideologie.

Nog maar eens een les in bescheidenheid in economenland?

GJ

Van: johan.van.overtveldt@trends.be [mailto:johan.van.overtveldt@trends.be]

Verzonden: woensdag 10 augustus 2011 9:55

Aan: geert.noels@econopolis.be; Geert Janssens

CC: geert.wellens@econopolis.be; rik.van.cauwelaert@knack.be

Onderwerp: RE: jvo

Grotendeels akkoord met Geert

Zoals bij elk model: kijk naar de hypthesen: in geval van IS/LM: perfecte prijsstabiliteit !!

Veel te mechanistisch en veel te KT: bv.: meer overheidsuitgaven werken stimulerend. Van een 300 gr pasta rij ik (iets) sneller, 3 kg pasta jaagt mij van de pasta naar de pot ...

Moeten we nu concluderen dat discretionair beleid (monetair en budgettair) eigenlijk geen zin heeft?

Had good old Milton (Friedman) dan toch gelijk met zijn levenslang pleidooi voor "living by the rule".

Johan

--------------------------------------------------------------------------------

From: Geert Noels [mailto:geert.noels@econopolis.be]

Sent: woensdag 10 augustus 2011 9:48

To: Geert Janssens

Cc: Johan Van Overtveldt; Geert Wellens; Rik Van Cauwelaert

Subject: Re: jvo

Maar dat is net het schema van Krugman.

En hij heeft dat in 1998 aan Japan verkocht, en ze gepusht om die recepten te volgen. Zonder resultaat.

Een nulrente ontwricht de economie. Een gezonde en stabiele rente zal de economie normaliseren. Maar dat neemt tijd. Alleen zijn die kortetermijn-giga-stimulansen op niets uitgedraaid op lange termijn.

Als men op dezelfde manier werkt in de VS, zal men op hetzelfde resultaat als in Japan uitkomen.

De Krugman's en anderen van deze wereld denken dat je de economie moet besturen zoals een machine: knopjes induwen, schakelaars trekken, en alles is bestuurbaar in de juiste richting.

Maar dat is niet juist gebleken in een planeconomie, en ook niet in onze geplande kapitalistische sociaal-gecorrigeerde economie.

Ik geloof niet in ISLM modellen, ze kunnen nuttig zijn voor de discussie zoals nu.

Maar ten gronde moet men werken naar langetermijnevenwichten.

Het continu overshooten van beleid (rente, Keynes, bubbels, etc etc) roept om nog meer mega- en giga maatregelen.

Het systeem is daardoor ontregeld, en moet zelf tijd krijgen om naar evenwicht te werken.

Daarom sprak ik in Econoshock van duurzaamheidsrevolutie , naar analogie van de industriële revolutie;

deze financiële schok kan gewoon niet losgezien worden van de problematiek van milieu en energie, om er 2 te noemen.

Op 10-aug-2011, om 09:38 heeft Geert Janssens het volgende geschreven:

Hoe te geraken uit een 'liquidity trap'?

(zie beeld bij dit artikel)

Onze partners