Sabam vangt bot, of toch niet?

02/12/15 om 08:43 - Bijgewerkt op 03/12/15 om 10:03

Bron: Trends

Op 19 november sprak het Europees Hof in Luxemburg zich uit over een prangende auteursrechtenkwestie: moeten zenders een auteursvergoeding betalen voor tv-programma's die ze rechtstreeks naar een satelliet- of kabeloperator sturen? Magali Feys, expert in auteurs- en informatietechnologierecht van het advocatenkantoor time.lex, licht toe.

Auteursrecht is een wereld op zich. Waar draait de zaak om?

Magali Feys: "Zo'n zes jaar terug weigerde SBS een aantal facturen voor auteursvergoedingen aan Sabam te betalen. SBS vond dat het geen mededeling deed aan het publiek als het via een privélijn programma's doorgaf aan distributeurs zoals Telenet, Proximus en TV Vlaanderen. Volgens het auteursrecht is de auteur de enige die toestemming mag geven om zijn werk te verdelen of te reproduceren. Natuurlijk kan dat niet voor elke uitzending of doorgifte. De auteur geeft beheersmaatschappijen als Sabam het recht een vergoeding te vragen, telkens als zijn werk...

Verder lezen?

Registreer u en lees elke maand gratis 4
artikelen.

Onze partners